Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А82-8280/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 ноября 2014 года

Дело № А82-8280/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Устюжанинова В.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСевер» на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2014  по делу № А82-8280/2014, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН: 7606041801; ОГРН: 1027600838913)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСевер» (ИНН: 7202200936; ОГРН: 1097232028343)

о взыскании задолженности, неустойки и изъятии имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (далее – Компания, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСевер» (далее – Общество, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 70 591 рубля задолженности, неустойки за период с 15.03.2013 по 25.09.2013 в размере 71 265 рублей 15 копеек за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды транспортного средства № 320 от 26.01.2012 (далее – Договор) и изъятии имущества: автобус ЛиАЗ 52922, идентификационный номер XTY529220A0000427, год выпуска ТС 2010, модель MAND0836LOH04, № двигателя 19526805152686, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № XTY529220A0000427, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, зеленый, паспорт транспортного средства 50 НA 772894 выдан 30.11.2010 ООО «ЛиАЗ» – Россия (далее – Автобус).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2014 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. При этом, ответчик указывает на отсутствие в материалах дела письменной претензии об оплате неустойки и надлежащих доказательств ее вручения ответчику. Таким образом, по мнению Общества, решение судом принято при несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что претензионный порядок ни федеральным законом, ни договором не предусмотрен, поэтому считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Общества без удовлетворения. Апелляционную жалобу истец просит рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения  Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.01.2012 Компания (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью Тюменское многопрофильное универсальное предприятие «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Север» (арендатор, сменил наименование на Общество) заключили Договор, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно пункту 1.2 Договора передаче подлежит Автобус.

Срок аренды до 25.12.2014 установлен пунктом 1.4 Договора.

По условиям Договора (пункт 2.3.9), арендатор обязан своевременно и в полном объеме уплачивать арендодателю арендную плату и иные платежи, неустойки и штрафы, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора арендатор за предоставленное ему право владения и пользования транспортным средством обязуется уплатить арендодателю арендную плату.

Размер и сроки уплаты арендной платы указаны в Приложении № 1 к Договору, которое является неотъемлемой его частью. Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 25 числа каждого месяца независимо от фактического использования транспортных средств (пункт 3.2, 3.3).

В случае нарушения арендатором сроков оплаты арендной платы по Договору, он обязан уплатить арендодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере  тройной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При расчете неустойки применяется ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления требования об уплате неустойки лизингодателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце) (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора арендодатель вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Договор в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, если арендатор более 40 (сорока) дней подряд по истечении установленного Договором срока платежа не вносит арендную плату (пункт 6.3 Договора).

Согласно пункту 6.4 Договора при расторжении договора арендатор обязан в течение 10 дней после получения уведомления о расторжении договора возвратить транспортное средство в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа по адресу, указанному арендодателем, а также погасить задолженность по арендной плате, неустойкам и штрафам, возникшую до даты расторжения Договора.

Согласно пункту 8.2 споры по Договору разрешаются путем переговоров между сторонами, а при недостижении соглашения – в Арбитражном суде Ярославской области.

27.01.2012 во исполнение условий Договора, арендатор осуществил приемку Автобуса по акту приемки транспортного средства (предмета аренды).

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы, 23.09.2013 истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора, в котором сообщил о досрочном расторжении Договора, просил в 10-дневный срок после получения уведомления возвратить Автобус и погасить задолженности по уплате лизинговых платежей и договорной неустойки. Уведомление получено ответчиком 26.09.2013, о чем имеется соответствующая отметка.

Невозврат ответчиком предмета аренды по Договору и неоплата задолженности явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК.РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Как следует из текста Договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные  гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Истцом соблюдены условия расторжения Договора в одностороннем порядке.

Доказательств возврата спорного имущества в порядке, предусмотренном Договором, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Компании.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий материалам дела.

Согласно уведомлению от 23.09.2013 (исх. № 1317) о расторжении Договора с отметкой о вручении контрагенту 26.09.2014, Компания просила Общество в добровольном порядке погасить сумму долга, включающую в себя задолженность по внесению арендной платы и суммы договорной неустойки, а также предупредила о том, что в случае невыполнения требований, обратится в арбитражный суд с иском об обязании возвратить предмет аренды и взыскании задолженности по уплате арендных платежей и договорной неустойки.

Кроме того, ни Договором, ни действующим законодательством Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2014  по делу № А82-8280/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСевер» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСевер» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.А. Устюжанинов

Судьи           

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина