Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А29-2618/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

20 ноября 2014 года                                                                 Дело №  А29-2618/2014

Резолютивная часть постановления объявлена                       18 ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен                                  20 ноября 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей Поляковой  С.Г., Савельева  А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

при  участии  в судебном заседании  представителей:

от  истца: Морозов  Н.А., доверенность  от  13.01.2014,

от  ответчика: Дударёк  А.Н., доверенность  от  05.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  Комитета лесов Республики Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2014 по делу № А29-2618/2014, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233) к обществу с ограниченной ответственностью «Ясполес» (ИНН: 1110002203; ОГРН: 1021100987390)

о внесении изменений в договор аренды,

установил:

Комитет лесов Республики Коми (далее - Комитет, Истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясполес» (далее - Общество, Ответчик) о  внесении изменений в договор аренды лесного участка №15 от 22.04.2008г. в части изменения размера арендной платы с 01.01.2014г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2014 в удовлетворении  иска отказано. 

 Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  принять новый судебный акт  об удовлетворении исковых требований.  

В обоснование апелляционной жалобы  указал, что, по его мнению, не соблюдены требования статьи 73 Лесного  кодекса РФ при заключении  договора аренды лесного участка от 22.04.2008 № 15.  Разряды такс по договору  были определены неверно. Размер арендной платы по договору ниже  минимального размера, который определяется по ставкам постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310. Считает, что основанием для внесении изменений в договор аренды является постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и  Приказ Комитета лесов Республики Коми № 800 от 23.08.2012г. «Об утверждении распределения лесных кварталов по разрядам такс».

Ответчик  отзыв  на  апелляционную жалобу   не  представил, в  судебном  заседании  его  представитель  с  доводами   апелляционной  жалобы  не  согласился.  

В порядке статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определением апелляционного  суда  от  09 октября  2014  года  было  удовлетворено  ходатайство истца о  рассмотрении  апелляционной жалобы  с  использованием системы  видеоконференц-связи.

Законность  обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив апелляционную жалобу,  исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему  выводу.

На основании Протокола о результатах лесного конкурса по передаче в аренду лесных участков № 23-07 от 05.05.2004г. между Комитетом (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) 22  апреля 2008года  был заключён договор № 15   на аренду  лесного участка площадью 9144 га, расположенного  в муниципальном районе «Сысольский» ГУ «Сысольское лесничество», Визингское участковое лесничество квартала 86-92, 111-117, 135-141, 165-170, 193-200 и Куратовское участковое лесничество квартала 23, 48, 75, 102.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением № 4 к договору, а  пунктом  3.2. договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Согласно  пункту 6.2. договора его  условия  могут быть изменены в случаях изменения состояния лесного фонда, изменения объёмов лесопользования, изъятия земель лесного фонда для государственных нужд, отказа Арендатора от пользования отдельными участками, передачи Арендодателем лесного участка в аренду для нужд охотничьего хозяйства и выявления мест стабильных гнездований.

Письмом № 122 от  11  февраля  2014года  Комитет направил ответчику дополнительное соглашение  об  изменении  расчёта  арендной  платы  на  2014  год (л.д. 44 т.1).

Согласно  дополнительному  соглашению   ежегодный размер арендной платы по спорному договору должен составить 753 408 руб.  с  равномерной  уплатой   в  сумме  75340  руб. 80  коп., начиная  с 15  февраля   по  15  ноября   2014  года (л.д. 36 -37 т.1).

В 2012 году размер арендной платы составлял 744 448 руб.  (л.д. 91 -92 т.1)

По  мнению Комитета, изменение размера арендной платы связано с применением при его расчете другого разряда такс, как это предусматривают  постановление  Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310) и Приказ Комитета лесов Республики Коми № 800 от 23.08.2012г. «Об утверждении распределения лесных кварталов по разрядам такс».

Отказ Общества от подписания дополнительного соглашения к договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного  кодекса  Российской  Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено  Кодексом.

Возможность пересмотра размера арендной платы по соглашению арендатора и арендодателя предусмотрена пунктом 3 статьи 614 ГК РФ.

Согласно статье 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Спорный договор  соответствует действующему  законодательству.

 Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 принято 22.05.2007, то есть до заключения договора от 22.04.2008г., следовательно, как  правильно установил суд, требования истца не могут рассматриваться как основанные на изменениях в законодательстве.

Ссылка на неправильное исчисление размера арендной платы по договору аренды от 22.04.2008г. в силу статьи 65 АПК РФ  не подтверждена надлежащими доказательствами.

Из положений статьи 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств существенного нарушения ответчиком условий спорного договора, повлекшего для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора,  истцом  в силу статьи 65 АПК РФ также не  представлено. 

Оснований, предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для внесения изменений в договор аренды лесного участка  судом  не  установлено. 

Доводы апелляционной жалобы были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

 Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. 

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2014 по делу № А29-2618/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета лесов Республики Коми    - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

        Председательствующий                                               А.В. Тетервак

        Судьи                                                                           С.Г. Полякова

                                                                                              А.Б. Савельев