Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А17-3325/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 ноября 2014 года

Дело № А17-3325/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2014, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К. по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» о применении обеспечительных мер,

по делу № А17-3325/2014

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, ОАО «Оборонэнергосбыт», Общество) о взыскании 369 104 рублей 16 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0305 от 30.07.2010 и 1 776 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 по 26.05.2014.

18.07.2014 Арбитражным судом Ивановской области вынесено определение об обеспечении иска, а именно: о наложении ареста на денежные средства ОАО «Оборонэнергосбыт», находящиеся на его расчетных счетах № 40702810092000005700 в ОАО «Газпромбанк», № 40702810838260014953 в ОАО «Сбербанк России» в пределах суммы 370 880 рублей 47 копеек (л.д. 23-26).

ОАО «Оборонэнергосбыт», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме.

По мнению Общества, обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетных счетах, могут быть приняты судом в исключительных случаях, когда отсутствует иное имущество, либо будет доказана неэффективность иных обеспечительных мер, а также будет установлено отсутствие нарушения интересов ответчика (ограничение его хозяйственной деятельности), третьих лиц. Заявитель, ссылаясь на статьи 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 (далее – постановление Пленума № 55) указывает, что истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неприменение обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба Обществу, а также к невозможности исполнения решения суда в дальнейшем. Поясняет, что согласно бухгалтерскому балансу на 31.03.2014 за ОАО «Оборонэнергосбыт» числятся основные средства общей стоимостью более 1 118 898 00, 00 рублей, арестов имущества и возбужденных производств о признании Общества несостоятельным (банкротом) нет. При этом Общество обращает внимание суда, что предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет за собой автоматически применения обеспечительных мер.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.08.2014 по делу № А17-3325/2014 исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» о взыскании с ОАО «Оборонэнергосбыт» 369 104 рублей 16 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0305 от 30.07.2010 и 1 776 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 по 26.05.2014 удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела 18.07.2014 Арбитражным судом Ивановской области по соответствующему ходатайству истца вынесено определение об обеспечении иска (л.д.23-26).

07.08.2014 ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер (л.д. 40-45), приложив документы в обоснование заявленного ходатайства (л.д.46-109).

27.08.2014 заявление об отмене обеспечительных мер принято судом первой инстанции к производству, судебное заседание назначено на 02.09.2014.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства об отмене обеспечительных мер Арбитражным судом Ивановской области дважды объявлялся перерыв с 02.09.2014 на 09.09.2014 и после отложения с 25.09.2014 на 30.09.2014.

11.09.2014 в суд первой инстанции от ОАО «Оборонэнергосбыт» поступили апелляционные жалобы на решение суда от 14.08.2014 и определение об обеспечении иска от 18.07.2014.

Апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.08.2014 возвращена апелляционным судом в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ОАО «Оборонэнергосбыт» о ее возвращении, поступившему в арбитражный суд апелляционной инстанции до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Апелляционная жалоба ОАО «Оборонэнергосбыт» на определение о применении обеспечительных мер от 18.07.2014 принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции определением от 29.09.2014, рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 10.11.2014. При этом 29.09.2014 в апелляционный суд поступило ходатайство ОАО «Оборонэнергосбыт» о возвращении апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер в связи с тем, что 24.09.2014 платежными поручениями № 6051 и № 6052 ОАО «Оборонэнергосбыт» перечислило денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-3325/2014 в общей сумме 370 880 рублей 47 копеек.

06.10.2014 от ОАО «Оборонэнергосбыт» во Второй арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается распечаткой информации о документе в системе «Мой Арбитр»,  поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2014 по делу № А17-3325/2014, отменены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума № 55 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты.

По смыслу приведенных норм и разъяснений АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры.

Согласно правилам статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

При таких обстоятельствах определение Второго арбитражного апелляционного суда об отмене обеспечительных мер от 07.10.2014 изменило по сути действие обжалуемого определения о принятии обеспечительных мер от 18.07.2014.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае, поскольку установленные обеспечительные меры отменены судом второй инстанции, то обжалуемое определение от 18.07.2014 не может нарушать права и законные интересы ОАО «Оборонэнергосбыт» на стадии рассмотрения апелляционной жалобы. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, который прекратил свое действие с принятием определения об отмене обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2014  по делу № А17-3325/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева