Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А29-1987/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 октября 2014 года

Дело № А29-1987/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания   Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

представителя истца - Елфимова Л.А.,  действующего на основании доверенности от 22.02.2013,

после перерыва без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Эверест»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2014 по делу № А29-1987/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску товарищества собственников жилья «Первомайская 29/1» (ОГРН: 1041100438455; ИНН: 1101004155)

к товариществу собственников жилья «Эверест» (ОГРН: 1031100400957; ИНН: 1101003338)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Северное тепло»

о взыскании неосновательного обогащения,

                                                установил:

Товарищество собственников жилья «Первомайская 29/1» (далее – ТСЖ «Первомайская 29/1», истец)  обратилось с иском  в Арбитражный суд Республики Коми к товариществу собственников жилья «Эверест» (далее – ТСЖ «Эверест», ответчик)   с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 000 рублей.

          Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2014 по делу № А29-1987/2014 исковые требования удовлетворены.

          ТСЖ «Эверест» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 05.08.2014  № б/н, в которой просит  отменить решение от 07.07.2014 и принять по делу новое решение, которым в полном объеме отказать в удовлетворении требований истца к ответчику.

         Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 судебное разбирательство откладывалось на 27.10.2014  в 09 часов 00 минут,  в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.2014 в 15 часов 00 минут.

          В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ дело рассматривалось  в судебных заседаниях с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

           До судебного заседания стороны ходатайствовали о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения,  в их отсутствие.

            В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

           По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.      

          Согласно части 1 статьи 139 того же Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

           В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

          В данном случае  заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Ходатайства и мировое соглашение подписаны представителями организаций, чьи полномочия подтверждены материалами дела (л.д.45, 70) применительно к положениям статьи 59, части 4 статьи 61, части 2 статьи 62 АПК РФ.

           Представленное мировое соглашение от 20.10.2014 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.       Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения, апелляционный суд не усматривает.

         В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Государственная пошлина за предъявление иска и за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату  истцу и ответчику в размере 50 % от уплаченной в  доход бюджета на основании части  4  статьи 110 АПК РФ.

        Руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

утвердить заключенное  между товариществом собственников жилья «Первомайская 29/1» (ОГРН: 1041100438455; ИНН: 1101004155) именуемое в дальнейшем «Истец» в лице представителя Елфимова Л.А., действующего на основании доверенности от 22.02.2013, с одной стороны и товарищества собственников жилья «Эверест», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Мороза Сергея Степановича, действующий на основании доверенности от 09.01.2014 г, при совместном упоминании именуемые «Стороны» мировое соглашение  в следующей редакции:

       «1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с пунктом  4 статьи  49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего хозяйственного спора, переданного на рассмотрение в Арбитражный суд по делу № А29-1987/2014.

       2.  По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить Истцу в счет возврата переплаты за тепловую энергию сумму в размере 16 862 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

       3.  Перечисление суммы указанной пункте  2 настоящего Мирового соглашения производится на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

          Получатель: ТСЖ «Первомайская 29/1» ОАО "БАНК СГБ", Расч./счет 40703810809000000142, ИНН 1101004155    КПП 110101001, К/с 30101810100000000746, БИК 048702746.

          Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца. При перечислении денежных средств по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется указывать в платежных документах в качестве назначения платежа следующее: «оплата по мировому соглашению».

       4.  Настоящим Стороны пришли к соглашению о том, что подписание настоящего документа означает отсутствие взаимных претензий материально-правового характера в рамках дела № А29-1987/2014, в том числе по вопросам о судебных расходах на оплату услуг представителя.

       5.  В случае нарушения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в полном объеме.

       6.  Последствия утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статей 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

       7.  Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Вторым Арбитражным апелляционным судом.

       8.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для предоставления во Второй Арбитражный апелляционный суд»

         Решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2014 по делу № А29-1987/2014 отменить. Прекратить производство по делу.

         Вернуть товариществу собственников жилья «Эверест» (ОГРН: 1031100400957; ИНН: 1101003338) из федерального бюджета  1000 (одну тысячу)  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 92 от 06.08.2014. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

 

Судьи                         

А.Б. Савельев

 

А.В. Тетервак

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А82-6638/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также