Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А28-6775/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                                 Дело № А28-6775/2014

31 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                           29 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                      31 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида «Березка» поселка городского типа Кумены Куменского района Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2014 по делу № А28-6775/2014, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.

по иску муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида «Березка» поселка городского типа Кумены Куменского района Кировской области (ИНН: 4314003786, ОГРН: 1024300833700)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вокруг Детства» (ИНН: 4345346952, ОГРН: 1134345000184)

об обязании поставить товар,

у с т а н о в и л :

муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида «Березка» поселка городского типа Кумены Куменского района Кировской области (далее – Учреждение, Детский сад, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Вокруг Детства» (далее – ООО «Вокруг Детства», Общество, Ответчик) поставить Детскому саду стирально-отжимную машину ЛО-10 «Вязьма», дорожку для подлезания и туалетный столик с зеркалом (далее – Товары), которые Общество должно было поставить Учреждению в соответствии с заключенным сторонами муниципальным контрактом на поставку товаров для оснащения Детского сада от 17.12.2013 № 2 (далее – Контракт).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2014 в удовлетворении иска Учреждения отказано.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что вопреки условиям Контракта ООО «Вокруг Детства» не передало Детскому саду Товары, что подтверждено актом сдачи-приемки товара от 19.12.2013 (далее – Акт), гарантийными письмами Общества от 20.12.2013 и 08.04.2014 (далее – Гарантийные письма), а также ответом Общества от 20.05.2014 на претензию Учреждения (далее – Ответ на претензию).

Ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу Истца просит оставить обжалуемое последним решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Отказывая в удовлетворении иска Учреждения, суд первой инстанции указал, что передача Обществом Детскому саду всех предусмотренных Контрактом товаров подтверждена подписанной обеими сторонами без возражений и замечаний накладной от 20.12.2013 № 106 (далее – Накладная) и при этом Детский сад со ссылкой на Накладную уплатил Обществу всю предусмотренную Контрактом стоимость товаров.

Между тем, в материалах дела имеется Акт о передаче Обществом Детскому саду предусмотренных Контрактом товаров, который свидетельствует о том, что, в частности, Товары, которые являются предметом настоящего дела, не были переданы Ответчиком Истцу с оговоркой о том, что недопоставленные товары будут поставлены в срок до 15.01.2014.

Кроме того, из Гарантийных писем Общества следует, что последнее признавало поставку им Детскому саду не всех предусмотренных Контрактом товаров и гарантировало полное исполнение своих обязательств в дальнейшем.

Более того, в Ответе на претензию ООО «Вокруг Детства» прямо признало, что Товары фактически не были переданы Обществом Детскому саду, и просило предоставить Ответчику 3 дополнительных месяца для поставки Товаров.

При этом в своем первом отзыве на исковое заявление Учреждения Общество подтвердило направление им Детскому саду Гарантийных писем и Ответа на претензию.

Таким образом, указанные в Накладной сведения опровергнуты совокупностью перечисленных выше документов (в том числе исходящих от самого Общества и при этом направленных последним Учреждению уже после подписания сторонами Накладной), а иные доказательства передачи Обществом Товаров Детскому саду Ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для отказа в удовлетворении иска Учреждения.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая условия Контракта, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Истца подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие несоответствия изложенных в этом решении выводов обстоятельствам дела, а иск Учреждения должен быть удовлетворен.

Учитывая удовлетворение иска и апелляционной жалобы Истца, в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска (4 000 руб.) и апелляционной жалобы (2 000 руб.) Учреждения взыскивается с ООО «Вокруг Детства» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, а также статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида «Березка» поселка городского типа Кумены Куменского района Кировской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2014 по делу № А28-6775/2014 отменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Иск муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида «Березка» поселка городского типа Кумены Куменского района Кировской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вокруг Детства» (ИНН: 4345346952, ОГРН: 1134345000184) поставить муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида «Березка» поселка городского типа Кумены Куменского района Кировской области (ИНН: 4314003786, ОГРН: 1024300833700) соответствующие техническому заданию к муниципальному контракту на поставку товара для оснащения МКДОУ д/с «Березка» пгт Кумены Куменского района Кировской области от 17 декабря 2013 года № 2 стирально-отжимную машину ЛО-10 «Вязьма», дорожку для подлезания и туалетный столик с зеркалом.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Вокруг Детства» (ИНН: 4345346952, ОГРН: 1134345000184) 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида «Березка» поселка городского типа Кумены Куменского района Кировской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   Т.В. Хорова

         Л.И. Черных