Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А82-15151/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 октября 2014 года

Дело № А82-15151/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Горяиновой Елены Владимировны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2014 по делу №А82-15151/2013, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по исковому заявлению Горяиновой Елены Владимировны

к Буджиашвили Джамбулу Аликовичу,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Шимароново» (ИНН: 7621006150, ОГРН: 1047602205023)

о расторжении договора, взыскании 15 222 000 рублей 00 копеек,

установил:

Горяинова Елена Владимировна (далее – Горяинова Е.В., истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Буджиашвили Джамбулу Аликовичу  (далее – Буджиашвили Д.А., ответчик) с требованием о расторжении договора  купли-продажи доли  в уставном капитале общества от 08.11.2010, о взыскании 15 222 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шимароново» (далее – ООО «Шимароново», Общество).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названным решением, Горяинова Е.В обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2014 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец не согласен с выводом суда о нарушении нотариальной формы сделки, указывая на приобретение доли в порядке реализации преимущественного права участника общества; не согласна с оценкой доказательств; считает неправомерным отказ во взыскании денежных средств с ответчика.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истцом направлено ходатайство об отложении судебного заседания на более позднее время в связи с занятостью истца и болезнью его представителя.

Ответчиком направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением копии апелляционной жалобы.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку причины неявки сторон  не являются уважительными, позиции сторон изложены в письменных документах, в том числе апелляционной жалобе и отзыве на неё, необходимость личного участия в суде не мотивирована, в связи с чем отсутствуют объективные и уважительные причины, препятствующие рассмотрению дела в данном судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Шимароново» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 20.05. 2004.

Участниками Общества являются Буджиашвили Джамбул Аликович с долей 3531281 рублей 40 копеек, 50% уставного капитала, Горяинова Елена Владимировна с долей 3531281 рублей 40 копеек, 50% уставного капитала.

  08.11.2010 между участниками ООО «Шимароново» Горяиновой Е.В. и Буджиашвили Д.А. заключен договор купли-продажи  доли в уставном капитале ООО «Шимароново», в соответствии с которым Буджиашвили Д.А.  продает, а Горяинова Е.В. покупает  долю в уставном капитале ООО «Шимароново» в размере 50% (пункт 1 договора).

В пункте 1 указано, что продажа принадлежащей Буджуашвили Д.А. доли производится в порядке реализации права преимущественной покупки, предусмотренной п.п. 4,5 статьи 21 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью». 

Как указано в пункте 1 договора оферта Буджиашвили Д.А.  о продаже доли поступила в общество 22 октября 2010 (вход. № 1) , акцепт  о покупке Горяиновой Е.В. доли  в размере 50% уставного капитала поступил в общество 25 октября 2010 (вход № 2).

Согласно пункту 5 договора Горяинова Е.В. купила у Буджиашвили Д.А.  указанную долю за 30 000 000 рублей. На момент подписания договора  покупателем уплачены продавцу 15 222 000 рублей. Оставшиеся 14 778 000 рублей подлежат уплате в сроки:

-11 600 000 рублей - в течение 8 рабочих дней с момента заключения договора;

-2 334 000 рублей - в течение 2 рабочих дней с момента получения из МРОИ ФНС России № 7 по Ярославской области выписки из ЕГРЮЛ  о внесении изменений в ЕГРЮЛ о переходе права собственности на 50% долей в уставном капитале ООО «Шимароново» от Буджиашвили Д.А. Горяиновой Е.В.;

-844 000 рублей в течение  5 рабочих дней с момента  окончания работ  по полному  остеклению всех  окон  жилого корпуса общей площадью  590,1 20 кв. м литер В,В1,В2, расположенного по адресу: Ярославская обл., Некрасовский район, территория Климовского с/о.

К договору так же сторонами подписано соглашение от 08.11.2010, согласно пункту 2 которого на момент подписания договора купли-продажи  доли в уставном капитале ООО «Шимароново» Горяиновой Е.В. уплачено Буджиашвили Д.А. 15 222 000 рублей, из которых: 15 100 000 рублей - задолженность Буджиашвили Д.А. перед Горяиновой Е.В. по договорам займа от 02.02.2004 и 17.06.2004 с учетом процентов за пользование займами, исчисленных на 01 ноября 2010.  Буджиашвили Д.А. согласен в полном объёме с указанным размером  задолженности перед Горяиновой Е.В., в том числе с объёмом процентов по договорам займа на 01.11.2010 (пункт 2.1);  122 000 рублей -  задолженность Буджиашвили Д.А. по внесению дополнительных взносов на содержание ООО «Шимароново» на 01.11.2010, которая погашена за счёт средств Горяиновой Е.В. на момент заключения настоящего договора (пункт 2.2).

Оставшиеся 14 778 000 рублей будут уплачены Горяиновой в порядке пункте 3 соглашения, в том числе путем заключения договоров об уступке прав требования недвижимого имущества (пункт 3 соглашения).

В подтверждение истицей предъявлены копии договора займа от 02.02.2004 на сумму 750 000 рублей, расписки от 17.04.2004  на сумму 2 500 000 рублей.

22.10.2013 истица направила ответчику уведомление об отказе от исполнения указанного  договора  и возврате уплаченных денежных средств в связи с тем, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества ответчиком не исполнялся.

Отказ ответчика возвратить денежные средства явился основанием для обращения истца в суд с иском.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в силу следующего.

В соответствии с  пунктами 1, 2, 4  статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным  образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам  допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу  пропорционально размерам своих долей. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, если другие участники общества не использовали своё  преимущественное право  покупки доли или части доли участника общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Закона об ООО участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, включая пояснения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о недоказанности заключения договора от 08.11.2010 о купле-продаже доли  в порядке  реализации преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества, в связи с чем правильно указал на необходимость соблюдения нотариального удостоверения сделки (п. 1 ст. 21 Закона об ООО). Оснований для переоценки указанного вывода судом апелляционной инстанции не усматривается.

Установив факт несоблюдения сторонами такого порядка, суд правомерно пришел к выводу о ничтожности договора купли-продажи  доли в уставном капитале ООО «Шимароново» в силу положений статьи 21 Закона об ООО, статьи 163 ГК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении спорного договора ввиду установления судом его ничтожности (часть 1 статья 167 ГК РФ).

Правомерно отказано истцу во взыскании  15 222 000 рублей 00 копеек, поскольку факт уплаты ответчику денежных средств в размере 15 222 000 рублей по договору от 08.11.2010 материалами дела не подтверждается, передача денежных средств осуществлялась истицей во исполнение иных обязательств, которые не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Вопреки утверждениям заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не нарушены правила применения последствий ничтожной сделки, предусмотренные в ст. 166, 167 ГК РФ.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2014 по делу №А82-15151/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горяиновой Елены Владимировны  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых

А.В. Тетервак