Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А82-4469/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 октября 2014 года

Дело № А82-4469/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» Максимова Андрея Львовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2014 по делу № А82-4469/2012, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» Максимова Андрея Львовича

о понуждении бывшего руководителя Сидорова Александра Ивановича обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» (ИНН 7607025827, ОГРН 1037601006079),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» (далее – должник, ООО «Яринвестстрой», общество) Максимов Андрей Львович (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (с учетом уточнения) о понуждении бывшего руководителя  должника Сидорова Александра Ивановича (далее – бывший руководитель) обеспечить передачу следующей бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему Максимову А.Л.:

- реестр кредиторской задолженности с приложением первичных оправдательных документов;

- реестр дебиторской задолженности с приложением первичных оправдательных документов;

- первичную документацию по совершенным сделкам (заключенным договорам) за 2010-2013 годы (договоры, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ);

- карточки учета основных средств должника; журнал операций по учету основных средств должника;

- книги (журналы) учета материальных запасов;

- первичную документацию по незавершенному строительству (производству) с указанием стоимости и краткой характеристики объектов; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- списки аффилированных лиц общества; прочую первичную документацию (внутренние документы общества), касающиеся финансово-хозяйственной деятельности предприятия за период 2010-2013 годы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2014 в  удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий Максимов А.Л. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, свидетельские показания не доказывают факт уничтожения документов вследствие их затопления и приведения в негодность. Судом не принято во внимание, что свидетели являются зависимыми лицами. Кроме того, только свидетель Киреев Н.Н. видел документы затопленными и после затопления в процессе их сушки во дворе дома в течение длительного периода уничтожал их с Сидоровым А.И., при этом Киреева Е.Н., проживая в доме, не видела лежащих на улице затопленных документов и факта их уничтожения посредством сжигания и закапывания в землю. На вопрос, где закопаны документы и сможет ли он показать место, Киреев Н.Н. сообщил, что на том месте уже залит фундамент строения.

Отзыва на жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

25.02.2013 ООО «Яринвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 03.04.2013 конкурсным управляющим ООО «Яринвестстрой» утвержден Максимов Андрей Львович.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления.

Из абзаца 2 названной статьи следует обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

На обязанность бывшего руководителя передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего документацию должника в порядке статьи 126 Закона о банкротстве указано судом в решении от 25.02.2013.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в  отношении должника по состоянию на 12.11.2012 следует, что лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, являлся председатель ликвидационной комиссии – Сидоров Александр Иванович.

Факт того, что Сидоров А.И. являлся единоличным исполнительным органом должника на момент открытия конкурсного производства подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

26.02.2013 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Яринвестстрой» Максимов А.Л. направил руководителю ООО «Яринвестстрой» Сидорову А.И. письмо № 42/4469, в котором сообщил об  открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника и разъяснил обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве (л.д.-37).

Письмо получено Сидоровым А.И. 27.02.2013, о чем свидетельствует его роспись на экземпляре письма.

27.02.2013 председателем ликвидационной комиссии ООО  «Яринвестстрой» Сидоровым А.И. и исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Яринвестстрой» Максимовым А.Л. подписан акт приема-передачи имущества ООО «Яринвестстрой» по которому передано следующее имущество: паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 066598; свидетельство о регистрации машины ВК 513569; исполнительный лист АС       № 0011686328 - на 4-х листах; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 76 № 002822976; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 76 № 000505508; сшив бухгалтерских документов - на 132 листах; печать предприятия ООО «Яринвестстрой». Кроме того, в акте указаны адреса, по которым находятся бульдозер Т170М.01 и автомобиль ВАЗ 21041 государственный номер В470РР76 (л.д.-36).

Сидоров А.И. в судебном заседании суда пояснил, что им были переданы конкурсному управляющему все документы, которые у него имелись и не пострадали в результате затопления, поскольку хранились у него дома.

В письменных ответах от 23.10.2013 и от 15.11.2012 на запросы конкурсного управляющего о предоставлении документов, Сидоров А.И. указал на невозможность предоставления документов в связи с уничтожением документации талыми водами (л.д.-31, 34).

Из свидетельских показаний Киреева Н.Н. и Киреевой Е.Н., данных в суде первой инстанции, усматривается, что документация должника весной 2012 года была затоплена талыми водами, а также, что ответчиком предпринимались меры по сохранению документации, производилось откачивание воды, однако в связи с длительным нахождением документов под водой они пришли в негодность и были впоследствии уничтожены.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Вместе с тем, как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 № 9127/12 по делу № А40-82872/10-73-400 «Б» при установлении факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо учитывать, приняты ли все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.  

Суд должен исследовать обстоятельства, связанные с принятием руководителем должника всех мер для исполнения обязанностей, перечисленных в пункте 1 статьи 6, пункте 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете, а также выяснить, проявлялись ли при принятии данных мер требуемые степени заботливости и осмотрительности, например, каким образом обеспечивалась сохранность документации; какие меры принимались лицом для восстановления документации в случае ее гибели, если таковая имела место по не зависящим от него основаниям; явилась ли гибель документации следствием ненадлежащего ее хранения либо совершением лицом иных действий без должной заботы и осмотрительности.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт случайной гибели первичных документов, в материалы дела не представлено.

Также из материалов дела невозможно достоверно установить, надлежащим ли образом хранилась документация общества, на какую высоту поднялась вода при затоплении помещения, на каком расстоянии от пола были расположены полки стеллажей, какая именно документация пострадала: отсутствует перечень документов, наименование папок, регистров и других документов.

Акта о затоплении документации с участием незаинтересованных лиц, не составлялось, что подтверждено и в суде первой инстанции (л.д.-118).

Иное из материалов дела не следует.

Документального подтверждения факта затопления талыми водами помещения, где, по словам бывшего руководителя общества, хранилась документация, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.  

Свидетели - Киреев Н.Н. является учредителем должника и бывшим руководителем, а Киреева Е.Н. - его дочь, то есть являются заинтересованными лицами.

Кроме того, в деле отсутствуют безусловные доказательства хранения первичной документации именно в названном в акте осмотра от 20.11.2012 (л.д.-35) помещении.

В деле отсутствуют доказательства принятия при хранении документов должных мер к надлежащему хранению.  

Также не представлено доказательств принятия мер к восстановлению первичных бухгалтерских документов и электронных регистров бухгалтерского учета.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что бывшим руководителем должника не представлено необходимых и достаточных доказательств невозможности представления спорной документации общества, истребуемой конкурсным управляющим.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, изложенным в пункте 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2014  по делу № А82-4469/2012 отменить.

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» Максимова Андрея Львовича удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» Сидорова Александра Ивановича  обеспечить передачу следующей документации должника конкурсному управляющему Максимову А.Л.:

 - перечень кредиторской задолженности с приложением первичных оправдательных документов;

- перечень дебиторской задолженности с приложением первичных оправдательных документов;

- первичную документацию по совершенным сделкам (заключенным договорам) за 2010-2013 годы (договоры, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ);

- карточки учета основных средств должника;

- журнал операций по учету основных средств должника; книги (журналы) учета материальных запасов;

- первичную документацию по незавершенному строительству (производству) с указанием стоимости и краткой характеристики объектов;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- списки аффилированных лиц общества;

- прочую первичную документацию (внутренние документы общества), касающиеся финансово-хозяйственной деятельности предприятия за период 2010-2013 годы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева