Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А29-2293/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 октября 2014 года

Дело № А29-2293/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛокчимЛес»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2014 по делу № А29-

2293/2014, принятое судом в составе судьи Безносиковой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коми Лесная Компания» (ОГРН 1071101010177; ИНН 1101134362)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛокчимЛес»(ОГРН 1121101014297; ИНН 1101098763)

с участием в деле третьего лица: Сбербанк России (ОАО) в лице отделения № 8617

о возврате имущества,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коми Лесная Компания» (далее – ООО «КЛК», истец) Гончаров Р.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛокчимЛес» (далее – ответчик, ООО «ЛокчимЛес») об обязании возвратить переданную по договору хранения от 02.08.2013 автомобильную и специализированную технику:

- Лесовоз МАЗ VIN Х89МАЗSODF8005 г/н О 027 ВО 11;

- Лесовоз МАЗ VIN Х89МАЗSODF8001 г/н О 792 АР 11;

- Лесовоз МАЗ VIN Х89МАЗSODF8002 г/н O 794 АР 11;

- Лесовоз МАЗ VIN Х89МАЗSODF8O0З г/н О 79З АР 11;

- Лесовоз МАЗ VIN Х89МАЗSODF8004 г/н О 028 ВО 11;

- Лесовоз МАЗ VIN Х89МАЗSODF8006 г/н О 419 ВС 11;2 А29-2293/2014

- Бульдозер Caterpillar D6R, заводской номер САТOOD6RLS6ХOO122, г/н 11 КК6187 (далее – Техника).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2014 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика возвратить Технику истцу.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

По мнению ответчика, судом неправильно применены нормы статьи 102 Закона о банкротстве и нормы Гражданского кодекса, посвященные договору хранения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

От конкурсного управляющего ООО «КЛК» Гончарова Р.В.В в апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обжалуемого судебного акта, а также ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, факт возврата транспортных средств подтверждается актом возврата транспортных средств от 08.10.2014, поэтому отказ от иска принят судом апелляционной инстанции

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2014 по делу N А29-2293/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принятые в рамках рассмотрения апелляционной жалобы определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 обеспечительные меры подлежат отмене на основании статьи 96 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 96, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коми Лесная Компания» Гончарова Романа Викторовича от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2014 по делу № А29-2293/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать Гончарову Роману Викторовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной по чеку (дата операции 30.03.2014, идентификатор операции 177451, номер операции 7646421).

Выдать Никулину Андрею Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру № 68 от 03.09.2014.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова