Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А29-5090/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,  http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 января 2009 года

Дело № А29-5090/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания    судьей Кобелевой О.П.

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации «Экспертно-правовой инвестиционно-страховой центр «Прецедент»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  22.10.2008 по делу № А29-5090/2008, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску Ассоциации «Экспертно-правовой инвестиционно-страховой центр «Прецедент»

к Администрации городского поселения «Жешарт»

о взыскании 1775717 руб. 37 коп.,

установил:

Ассоциация «Экспертно-правовой инвестиционно-страховой центр Прецедент» (далее – Ассоциация, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Администрации городского поселения «Жешарт», (далее – Администрация, ответчик)  о взыскании 1775717 руб. 37 коп. долга, образовавшегося из сделок и иных отношений, подтвержденных актом сверки от 31.12.2007. Исковые требования основаны на соглашении об уступке  требования  от 01.04.2008, заключенном истцом с закрытым акционерным обществом «Жешартский фанерный комбинат».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от  22.10.2008 Ассоциации «Экспертно-правовой инвестиционно-страховой центр «Прецедент» в удовлетворении требований отказано.

Àññîöèàöèÿ «Ýêñïåðòíî-ïðàâîâîй èíâåñòèöèîííî-ñòðàõîâîé öåíòð «Ïðåöåäåíò» с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению Àññîöèàöèи, соглашение об уступке требования от 01.04.2008 с учетом дополнения к соглашению от 15.09.2008 заключено в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации до вынесения решения суда, поэтому суд не имел права не учитывать данные обстоятельства.  Также заявитель не согласен с квалификацией  соглашения об уступке требований как беспредметного соглашения, считает, что судом рассмотрен вопрос о правах лица, не привлеченного к участию в деле,  это является безусловным основанием для отмены решения суда.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу  от 11.01.2009 ссылалась на то, что дополнение к соглашению об уступке требования заключено и представлено после подачи искового заявления в Арбитражный суд, следовательно, требования истца не основаны на данном дополнении и не подлежат рассмотрению в исковом судопроизводстве,  решение суда первой инстанции просило оставить в силе, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Стороны (истец, ответчик) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В заявлении от  26.12.2008 истец заявил отказ от исковых требований о взыскании с ответчика 1775717 руб. 37 коп.,  в связи с расторжением соглашения об уступке требований от 01.04.2008 на сумму 1775717 руб. 37 коп.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление и учитывая, что действия истца по отказу от исковых требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, отказ от иска принят судом .

При данных обстоятельствах,  в силу пункта 4 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе - возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 258, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  22.10.2008 по делу № А29-5090/2008 отменить.

Производство по делу  прекратить.

Ассоциации «Экспертно-правовой инвестиционно-страховой центр Прецедент»  выдать справку на возврат государственной пошлины  в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению № 21 от 09.12.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                                                            

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов