Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А82-1749/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 октября 2014 года                                                                Дело № А82-1749/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Спасские палаты»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2014 по делу № А82-1749/2014, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

к товариществу собственников жилья «Спасские палаты» (ИНН: 7604109571, ОГРН: 1077600001005),

третье лицо: закрытое акционерное общество «Спасские палаты» (ИНН: 7604085715, ОГРН: 1067604029030)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к товариществу собственников жилья «Спасские палаты» (далее – ответчик, заявитель, Товарищество) о взыскании 109 572 рублей 88 копеек, в том числе 106 137 рублей 65 копеек долга, 3 435 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Спасские палаты» (далее – третье лицо, Общество).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать29 386 рублей 45 копеек долга и 6 414 рублей 69 копеек процентов, а также произвести начисление процентов до даты окончательной оплаты долга. Уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2014 исковые требования Компании удовлетворены.

Товарищество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт по делу, которым в иске отказать.

По мнению Товарищества, в договоре между истцом и ответчиком указано, что электрическая энергия приобретается для целей оказания коммунальных услуг, изменения в договор по соглашению сторон не вносились. Кроме того, в адрес ответчика истцом не направлялось ни одного уведомления об изменении тарифа для населения в размере 2,90 руб. на тариф 5,18129 руб./кВт.ч. При таких обстоятельствах истец, по мнению заявителя, не вправе производить с 01.08.2013 расчеты за электрическую энергию по тарифу в размере 5,18129 руб./кВт.ч. По данным ответчика задолженность перед истцом отсутствует по состоянию на 10.07.2014. Вместе с тем, счета-фактуры, акты сверки расчетов, расчеты задолженности истцом ответчику не направлялись. Также Товарищество не присутствовало в судебных заседаниях суда первой инстанции, судебные извещения по неизвестным причинам возвращались за истечением срока хранения, следовательно, у ответчика отсутствовала возможность предоставить возражения относительно взыскиваемой задолженности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения. Указывает, что договором предусмотрены расчеты по тарифу для населения, а также по тарифу для лиц, не относящихся к указанной категории. Общество письмом от 24.08.2012 сообщило Компании, что все помещения, расположенные по адресу: г. Ярославль, ул.Нахимсона, 23/55 принадлежат ему (л.д.50). Также все лицевые счета, открытые по указанному адресу для потребителей электрической энергии – физических лиц, были закрыты еще в 2011 году. Кроме того, в результате обхода, проведенного инспектором Компании, жилых помещений по адресу: г. Ярославль, ул.Нахимсона, 23/55, не выявлено. По запросу суда истец повторно произвел осмотр здания, в результате которого прохода в жилые помещения не выявлено, в доме находится ряд коммерческих организаций. Следовательно, основания применять в расчетах с ответчиком тариф, утвержденный для населения, у истца не имеется. Доводы о том, что ответчик документов, предусмотренных пунктом 2.1.3 договора, не получал, противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку все документы получались представителем Квашиным П.С.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщиком) и Товариществом (покупателем) подписан договор снабжения электрической энергии от 09.12.2011 № 20940, согласно которому поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора определено, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты по договору производятся в порядке, установленном законом и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними:

- за электроэнергию, потребляемую для целей оказания коммунальных услуг собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах - по регулируемым ценам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти;

- за электроэнергию, потребляемую на иные нужды, расчеты производятся по цене, которая является суммой тарифных составляющих на услуги по передаче электрической энергии, системных услуг и осуществление функций сбыта, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4.2 договора оплата электрической энергии производится в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора определено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и регулирует отношения сторон с 01.12.2011 по 31.12.2011. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступят возражения.

В силу приложения № 1 к договору точкой поставки является ж/дом ул.Нахимсона, д.23/55.

 Истец во исполнение условий договора осуществлял поставку электрической энергии в спорный период.

Факт потребления электроэнергии в период с августа по октябрь 2013 года подтвержден истцом сведениями о расходе электрической энергии на 01.09.2013, 01.10.2013, 01.11.2013 (л.д.21-23), ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленной энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.08.2013 № 6/59042, от 30.09.2013 № 6/66909, от 31.10.2013 № 6/75081 на общую сумму 192 520 рубля 76 копеек (л.д.18-20).

Стоимость потребленной энергии определена истцом по нерегулируемой цене, расчет которой представлен в дело (л.д.96-102).

Применение указанного тарифа обосновано истцом следующим.

Из акта обследования помещений от 07.10.2013 по адресу: г. Ярославль, ул. Нахимсона, д. 23/55, следует, что жилых квартир не обнаружено; по данному адресу находится гостинично-ресторанный комплекс (л.д.51,52).

Собственником помещений по указанному адресу является Общество согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области в период с 2008-2010 годы (л.д.194-205).

В материалы дела по запросу суда также представлены выписки из ЕГРП в отношении здания для организации досуга жильцов, площадью 654 кв.м., расположенного по адресу. Ярославль, ул. Нахимсона, д. 23/55, а также многофункционального центра,  площадью 2402,2 кв.м., расположенного по адресу: Ярославль, ул. Нахимсона, д. 23/55, согласно которым указанные объекты принадлежат Обществу, право собственности на них зарегистрировано соответственно 26.12.2012 и 06.09.2012.

За спорный период ответчиком произведена оплата по платежным поручениям от 06.03.2013 № 114 в сумме 225 рублей 34 копейки, от 26.07.2013 № 437 в сумме 20 000 рублей 00 копеек, от 18.10.2013 № 622 в сумме 40 000 рублей 00 копеек, от 01.11.2013 № 249 в сумме 16 219 рублей 47 копеек, от 16.05.2014 № 216 в сумме 56 628 рублей 30 копеек, от 23.06.2014 № 404 в сумме 20122 рубля 90 копеек, от 21.11.2013 № 260 в сумме 9 938 рублей 30 копеек (27-31,164).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 29 386 рублей 45 копеек послужило  основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из различных оснований, в том числе вследствие действий граждан и юридических лиц.

Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на подписанном между сторонами договоре.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона: односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Факт поставки электрической энергии в спорное здание, ее объемы ответчиком не оспариваются.

Товарищество оспаривает примененный при расчете стоимости потребленного ответчиком ресурса тариф. Считает, что подлежит применению тариф для населения в соответствии с условиями договора.

Однако, как обоснованно установлено судом первой инстанции, в материалах дела имеются доказательства, что в спорный период Товарищество приобретало электрическую энергию не для целей оказания коммунальных услуг населению, а для поставки энергии в нежилые помещения.

Вместе с тем, и положения действующего законодательства и условия договора в части применяемого при расчетах между сторонами тарифа в соответствии с законодательством определяют, что для поставки населению применяется регулируемая цена, а для  иных нужд – нерегулируемая цена (пункт 4.1 договора).

Каких-либо мотивированных возражений по поводу установленного судом факта поставки энергии исключительно в нежилые помещения ответчик не заявил, соответствующие доказательства не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, истец правомерно с учетом требований законодательства применил для расчетов с ответчиком в спорный период нерегулируемую цену.

Доводы заявителя на неисполнение истцом обязанностей, установленных 2.1.3 договора, опровергаются представленными истцом вместе с отзывом на апелляционную жалобу реестрами. Кроме того, невыставление счетов-фактур не может освобождать ответчика от оплаты потребленной энергии, поскольку основанием для возникновения обязательств по оплате служит факт потребления, а не вручения счета-фактуры. Также в пункте 4.2 договора срок оплаты не привязан к дате вручения счета-фактуры, а сумма долга может самостоятельно определяться ответчиком.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты потребленной энергии не представил.

Истец также