Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А82-7836/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 сентября 2014 года

Дело № А82-7836/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовавторемонт»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2014 по делу № А82-7836/2014, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовавторемонт» (ИНН 7609023014, ОГРН 1097609001160)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовавторемонт» (далее – ООО «Ростовавторемонт», Общество, ответчик) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 639 947,75 рублей долга за поставку газа по договору № 60-4-0080/13 от 24.10.2012 в период с февраля по апрель 2014 года, 97756, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 29.06.2014 и процентов, начисленных на сумму основного долга, до его фактического погашения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2014 уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Ростовавторемонт» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2014 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО «Ростовавторемонт», решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что с учетом назначения платежа и указания периода к оплате Покупателем за февраль-апрель 2014 года оплачено 2 147 000 рублей, соответственно, взысканию подлежит 2 689 947, 75 рублей. Общество полагает, что включение в договор условия, то «при недостаточности суммы поступивших средств таковая учитывается в оплату более раннего периода поставки, независимо от назначения платежа, указанного покупателем» ущемляет законные права потребителя, нарушает законы «О защите прав потребителей» и «О защите конкуренции». Не согласен с размером взысканной неустойки, считает, что начисление должно производиться  конкретно за период образовавшейся задолженности и с той суммы долга, которая заявлена в суде. По расчету ответчика, неустойка, расчитанная по указанному принципу с 16.03.2014, составляет 75 158, 47 рублей.

ООО «Газпром межрегиогаз Ярославль» в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 24.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (Поставщик) и ООО "Ростовавторемонт" (Покупатель) заключен договор поставки газа № 60-4-0080/13.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно-регулируемой.

В пункте 2.1.2 договора сторонами согласован ежегодный объем поставки газа с разбивкой по кварталам.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки Покупатель обязуется выбирать в любые сутки поставки минимальный суточный объем, который составляет 80 % от соответствующего суточного договорного объема и вправе выбирать в любые сутки поставки максимальный суточный договорной объем, который составляет 110 % от соответствующего суточного договорного объема, а при необходимости - по согласованному между сторонами диспетчерскому графику.

Пунктом 4.2 договора поставки установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам.

В силу пункта 4.5 договора поставки, при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта.

Цена и порядок расчетов за газ регулируются разделом 5 договора.

Пунктом 5.4 договора поставки сторонами согласовано, что фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 и иных, установленных законодательством, документов.

Цена поставки газа, передаваемого Покупателю  формируется  в порядке, определенном Правительством РФ и состоит из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовую услугу Поставщика. Покупатель в срок до 18 числа месяца текущей поставки перечисляет 35% плановой  общей стоимости планового объема газа,  до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50% плановой общей стоимости планового объема газа,  до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки осуществляется окончательный  расчет за фактически потребленный объем газа (пункт 5.5 договора).

В приложении № 2 к договору поставки стороны согласовали порядок учета количества газа, порядок передачи данных и оформления актов приема-передачи газа, права и обязанности сторон при изменении режима поставки, права и ответственность ГРО.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику и осуществил транспортировку газа в период с февраля по апрель 2014 года, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты поданного - принятого газа № 1304/02 от 28.02.2014, № 1293/03 от 31.03.2014, № 1267/04 от 30.04.2014, товарные накладные на поставку газа № 3857 от  28.02.2014 на сумму 1598899,92 руб., № 6111 от 31.03.2014 на сумму 1 658 156, 42 руб., № 8056 от 30.04.2014 на сумму 1 419 088, 40 руб.

Указывая, что ООО «Ростовавторемонт» не выполнило надлежащим образом обязательство по оплате поставленного газа и сопутствующих услуг по его транспортировке, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 3 639 947, 75 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата задолженности по договору поставки газа следует из статей 309-310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующих условий договора.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Факт поставки газа и оказания услуг по его транспортировке, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и заявителем не оспариваются.

Доказательств полной оплаты полученного объема газа, услуг по его транспортировке ответчиком не представлено.

Заявитель указывает на неправомерное отнесение теплоснабжающей организацией перечисленных Обществом сумм в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон являются длящимися и возникли в 2012 году. Истец поставлял ответчику газ, при этом поступающие от ООО «Ростовавторемонт» денежные средства по платежным поручениям засчитывались, в том числе, в счет погашения в полном объеме ранее возникшей задолженности на основании пункта 5.5. заключенного договора поставки газа, по условиям которого при недостаточности суммы поступивших средств таковая учитывается в оплату более раннего периода поставки, независимо от назначения платежа, указанного Покупателем.

По указанному выше мотиву подлежит отклонению и приведенный апеллянтом довод о нарушении указанным пунктом договора законов «О защите прав потребителей» и «О защите конкуренции».

В данном случае апелляционным судом не усматривается, что требования названных законов нарушены, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, что выразилось в подписании договора № 60-4-0080/13 от 24.10.2012 без возражений и разногласий.

Суд апелляционной инстанции в рамках заявленных Обществом доводов проверяет законность принятого судебного решения о взыскании процентов, начисленных на просроченную задолженность по оплате стоимости поставленного газа.

Начисление процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Период просрочки определен истцом в соответствии с условиями договора, расчет процентов произведен по ставке рефинансирования, действовавшей на момент принятия судебного акта.

Доказательств наличия основания для освобождения от ответственности не представлено. Расчет процентов, выполненный ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» с 16.02.2014, несмотря на то, что взыскание основного долга заявлено с февраля 2014 года, а не с января, не противоречит приведенным нормам права, поскольку судом установлены факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, вытекающего из одного договора и факт