Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А82-8102/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 сентября 2014 года

Дело № А82-8102/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Керамика»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2014 по делу №А82-8102/2014, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Дмитриевой В.В.

по иску закрытого акционерного общества «Новый завод ЖБК»

(ИНН: 7605016721, ОГРН: 1027600789050)

к обществу с ограниченной ответственностью «Керамика»

(ИНН: 3525233988, ОГРН: 1093525019180)

о взыскании 44 217 рублей 23 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество «Новый завод ЖБК» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Керамика» 44 217 рублей 23 копеек, в том числе 36 635 рублей 89 копеек задолженности по договору поставки от 24.02.2011 № 24/02/11 П/П, 7 581 рубля 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 36 635 рублей 89 копеек задолженности и 7 556 рублей 14 копеек процентов с дальнейшим их начислением до дня фактической оплаты долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик не согласился с решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Пунктом 3 статьи 269 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от исковых требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина в данном случае взысканию не подлежит; в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ закрытого акционерного общества «Новый завод ЖБК» от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2014 по делу №А82-8102/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Кукса Артему Викторовичу из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.08.2014 № 2758357047.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленных законом случаях и порядке.

Судья

Л.И. Черных