Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А31-3760/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 сентября 2014 года                                                             Дело № А31-3760/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смирна»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2014 по делу № А31-3760/2014 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смирна» (ИНН: 4401131671, ОГРН: 1124401001196)

о взыскании денежных средств,

установил:

страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Смирна» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании неустойки и незаконно удержанных страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2014 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт по делу.

По мнению Общества, решение суда первой инстанции вынесено в отсутствие надлежащего извещения ответчика, поскольку ни определений, ни искового заявления Общество не получало. Следовательно, в силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение искового заявления должно быть осуществлено по общим правилам искового производства.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что у истца имеется отметка о получении искового заявления ответчиком 23.04.2014. Также вся корреспонденция судом направлялась Обществу по указанному в выписке из ЕГРЮЛ юридическому адресу.

От истца также поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 Компания (принципал) и Общество (агент) заключили агентский договор № 12240РА0238 (далее - договор), согласно которому агент за вознаграждение обязался совершать от имени и за счет страховщика посреднические действия по заключению договоров страхования (л.д.11-36).

Согласно пункту 2.1.9 договора агент обязался не реже, чем два раза в месяц, на основании акта приема-передачи страховой документации передавать принципалу заполненные и подписанные страхователем заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии (страхового взноса) в комплектности, установленной принципалом.

В соответствии с пунктом 2.1.10 договора агент обязался в течение 4 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи страховой документации, но не позднее 9 числа месяца (по договорам, заключенным в период с 16 по 31 число предыдущего месяца) и 24 числа месяца (по договорам заключенным в период с I по 15 число текущего месяца), перечислять на расчетный счет Компании, либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховой премии (страховых взносов) по заключенным договорам страхования согласно подписанному акту приема-передачи страховой документации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков перечисления страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования, предусмотренным пунктом 2.1.10 договора, агент по требованию принципала уплачивает последнему неустойку в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки. Пункт 4.10 договора содержит указание на срок, с момента которого возможно начисление неустойки - со дня направления письменной претензии.

Во исполнение своих обязательств агентом было заключено согласно акту № 12240UА0238-0046 за период с 01.10.2013 по 31.10.2013  44 договора; согласно акту № 12240UА0238-0051 за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 47 договоров; согласно акту № 12240UА0238-0056А за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 4 договора страхования (л.д.37-41).

Общая сумма собранных страховых премий составила 223 948 рублей 00 копеек.

Поскольку перечисление собранных страховых взносов ответчиком истцу не произведено, Компания обратилась претензиями от 05.03.2013 № 24-01-05/106, от 28.03.2014 № 24-01-05 к Обществу с требованием перечислить полученные в качестве оплаты страховых премий денежные средства (л.д.85-87).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по своевременному перечислению собранных страховых премий основано на подписанном между сторонами договоре.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком от застрахованных лиц получено страховых премий на общую сумму 223 948 рублей 00 копеек (л.д.43-82). Следовательно, Общество по условиям договора должно перечислить причитающуюся страховщику по условиям агентского договора сумму страховых взносов.

Доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по агентскому договору обязательств  в части перечисления принципалу денежных средств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, расчет суммы долга не оспорен.

На основании изложенного, вывод суда об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности является правомерным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению сумм полученных страховых премий, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен в соответствии с условиями агентского договора по ставке – 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки со дня направления  письменной претензии и составил 9 285 рублей 52 копейки.

Факт просрочки внесения страховых премий подтвержден материалами дела и Обществом не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью не заявлено. Доказательств наличия основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков внесения платежей материалы дела не содержат.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте проведения заседания отклоняется на основании следующего.

В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления (не менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения), а также дополнительно представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом (не менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии) (часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержится в государственном реестре.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 21.04.2014 суд первой инстанции принял исковое заявление, назначил рассмотрение дела в упрощенном порядке и установил сроки для представления документов в соответствии с вышеуказанными требованиями (л.д.1-4).

В материалы дела представлена распечатка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.92-93), в которой указано, что местом нахождения Общества является адрес: Костромская обл., Костромской г-н, г.Кострома, 2-я Волжская ул., д. 19.

Исходя из выше указанных норм права, юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Судом первой инстанции по указанному выше юридическому адресу ответчика было направлено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.04.2014 с соответствующим кодом идентификации.

В адрес суда вернулось почтовое уведомление, подтверждающее получение указанного определения представителем Добряковой 28.04.2014 (л.д. 130). Доказательств принятия корреспонденции неуполномоченным лицом ответчиком не представлено.

Кроме того, информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства по данному делу была своевременно размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела в упрощенном порядке, о времени предоставления