Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А28-5978/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                                 Дело № А28-5978/2011

24 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                          24 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                     24 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца – Дементьевой К.М., действующей на основании доверенности от 01.09.2013 № 46/14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьера»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2014, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П. по делу № А28-5978/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью «Акмаш-Холдинг» (ОГРН: 1024301323133; ИНН: 4346019267)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Центр «Русский автобус» (ОГРН: 1034316594586; ИНН: 4345064764)

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», общество с ограниченной ответственностью «Вятка-авто»)

о взыскании 347 507 руб.,

у с т а н о в и л :

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2011 по делу № А28-5978/2011 с общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр «Русский автобус» (далее – ООО «Русский автобус», Ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акмаш-Холдинг» (далее – ООО «Акмаш-Холдинг», Истец) взысканы 256 510 руб. 66 коп.

14.05.2014 ООО «Акмаш-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства должника (ООО ТЦ «Русский автобус») на общество с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ООО «Премьера», Заявитель).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2014 (далее – Определение) названное заявление Истца (далее – Заявление) удовлетворено.

Не согласившись с Определением, ООО «Премьера» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение и возвратить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, что ООО «Премьера» не было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения судом первой инстанции Заявления Истца, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является безусловным основанием для отмены Определения.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу ООО «Премьера» просит оставить Определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица свои отзывы на апелляционную жалобу Заявителя не представили.

Заявитель, ответчик и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 3 и 5 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Заявителя, ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца просила оставить апелляционную жалобу ООО «Премьера» без удовлетволрения по основаниям, которые указаны в отзыве ООО «Акмаш-Холдинг» на эту жалобу.

Законность и обоснованность Определения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Определения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Кировской области от 04.06.2014 о назначении судебного заседания по рассмотрению Заявления ООО «Акмаш-Холдинг» направлено судом первой инстанции ООО «Премьера» по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц  (357635, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Новопятигорская, 4А.), но возвращено органом почтовой связи в суд вследствие истечения срока хранения.

В соответствии же с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, основания считать, что ООО «Премьера» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, отсутствуют, а доводы Заявителя об обратном являются несостоятельными.

По существу Определение Заявитель не оспаривает.

Поэтому, заслушав представителя Истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Определения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены Определения, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

Поэтому Определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, а также пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2014 по делу № А28-5978/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьера» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                М.В. Немчанинова

      Л.И. Черных