Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А29-1505/2014. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 сентября 2014 года

Дело № А29-1505/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Турубановой Н.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2014 по делу № А29-1505/2014, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 1105015581, ОГРН: 1031100741319)

о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 05.09.2014 по делу № А29-1505/2013, которым решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2014 по делу № А29-1505/2014 отменено в связи с принятием судом отказа открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» от исковых требований, производство по делу прекращено.

При этом в указанном постановлении не разрешен вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 17.09.2014, не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Разрешение судом вопроса о возврате государственной пошлины при рассмотрении дела не зависит от волеизъявления сторон, инициатива принятия дополнительного постановления со стороны суда установлена законом.

Из материалов дела следует, что в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 29.05.2014 № 2147 на сумму 2000 рублей. Указанное платежное поручение принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

С учетом заявленного отказа истца от исковых требований государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 1105015581, ОГРН: 1031100741319) из федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина