Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А28-8542/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 сентября 2014 года

Дело № А28-8542/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании (после перерыва) представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционных жалоб открытого акционерного общества "Кировский кондитерско-макаронный комбинат", открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский", открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ", открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2014 по делу № А28-8542/2013, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" (ОГРН: 1027700042985; ИНН: 7705033216); открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ОГРН: 1027700247618; ИНН: 7706043263); открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" (ОГРН: 1027700070881; ИНН: 7708029391)

к открытому акционерному обществу "Кировский кондитерско-макаронный комбинат" (ОГРН: 1024301340282; ИНН: 4346008963)

о взыскании 60 000 000 рублей 00 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее -  Истец 1), открытое акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее - Истец 2),  открытое акционерное общество «Кондитерский концерн Бабаевский» (далее - Истец 3) обратились в Арбитражный суд Кировской области  с иском к открытому акционерному обществу «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» (далее - Ответчик)  о взыскании компенсации  за незаконное использование товарных знаков в общей сумме  60 000 000 рублей, в том числе:

в пользу Истца 1 - 20 000 000 рублей,

в пользу Истца 2 - 35 000 000 рублей,

в пользу Истца  3 - 5 000 000 рублей.

В качестве основания заявленного иска Истцы указали, что являются правообладателями зарегистрированных в установленном порядке товарных знаков, которые Ответчик незаконно использует  в  своей хозяйственной деятельности, производя кондитерскую продукцию под наименованиями, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками Истцов.

Решением   Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2014  взыскана с открытого акционерного общества  «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» в пользу открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ»  компенсация за незаконное использование товарных знаков в сумме 2 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 300 рублей, а всего 2 012 300 рублей; взыскана с открытого акционерного общества  «Кировский кондитерско-макаронный комбинат»  в пользу открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь»  компенсация за незаконное использование товарных знаков в сумме 3 500 000 рублей и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 800 рублей, а всего 3 519 800 рублей;  взыскана с открытого акционерного общества «Кировский кондитерско-макаронный комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский» компенсация за незаконное использование товарного знака в сумме 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей, а всего 504 800 рублей;

В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "Кировский кондитерско-макаронный комбинат" с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение от 28.05.2014 отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский", ОАО "РОТ ФРОНТ", ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" с принятым решением   суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят  изменить решение от 28.05.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  требований  в полном объеме.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 16.09.2014, от истцов поступило в суд заявление об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, назначенном на  16.09.2014 в 10 часов 00 минут объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут, после перерыва стороны явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истцов поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии своих представителей.

После перерыва в судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о том, что ответчик поддерживает ходатайство истцов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Уплаченная  истцами государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истцов открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" (ОГРН: 1027700042985; ИНН: 7705033216); открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ОГРН: 1027700247618; ИНН: 7706043263); открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" (ОГРН: 1027700070881; ИНН: 7708029391) от иска.

Решение  Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2014  по делу № А28-8542/2013 отменить. Прекратить производство по делу.

Вернуть открытому акционерному обществу "РОТ ФРОНТ" (ОГРН: 1027700042985; ИНН: 7705033216)  из федерального бюджета 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 474 от 24.05.2013 по первой инстанции и  2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 225 от 21.07.2014 по  апелляционной инстанции. Выдать справку.

Вернуть открытому акционерному обществу "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ОГРН: 1027700247618; ИНН: 7706043263) из федерального бюджета 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 931 от 27.06.2013 по первой инстанции и   2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 652 от 22.07.2014 по апелляционной инстанции.   Выдать справку.

 Вернуть открытому акционерному обществу "Кондитерский концерн Бабаевский" (ОГРН: 1027700070881; ИНН: 7708029391) из федерального бюджета 48 000 (сорок восемь) тысяч рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1877 от 25.06.2013   по первой инстанции и 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3761 от 22.07.2014 по апелляционной инстанции. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

А.Б. Савельев

Т.А. Щелокаева