Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А82-2015/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 сентября 2014 года

Дело № А82-2015/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания   Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПГУ-ТЭЦ Рыбинск"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2014 по делу № А82-2015/2014, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Институт "Днепр ВНИПИэнергопром" (ИНН: 048407404638, идентификационный код юридического лица 04840748)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПГУ-ТЭЦ Рыбинск" (ОГРН: 1127610003586; ИНН: 7610097067)

о взыскании 4 500 000 рублей 00 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт ДнепрВНИПИэнергопром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПГУ-ТЭЦ Рыбинск"  (далее – ответчик, ООО "ПГУ-ТЭЦ Рыбинск") о взыскании 4 500 000 рублей  задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору № 50-33/12.

Решением   Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2014  исковые требования удовлетворены.

         ООО "ПГУ-ТЭЦ Рыбинск" с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.08.2014 представитель истца поддержал ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью утверждения мирового соглашения, в связи с чем, судебное разбирательство откладывалось  до 11 часов 50 минут 16.09.2014.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Тетервака А.В. в рассмотрении дела № А82-2015/2014 произведена замена его на судью Савельева А.Б.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.       Согласно части 1 статьи 139 того же Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В данном случае  заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Ходатайства и мировое соглашение подписаны руководителями организаций, чьи полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 АПК РФ.

Представленное мировое соглашение от 19.08.2014 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ. Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Государственная пошлина за предъявление иска и за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату  истцу и ответчику в размере 50 % от уплаченной в  доход бюджета на основании части  4  статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить заключенное  между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «ДнепрВНИПИэнергопром»  в лице генерального директора Микулина Л. Г., действующего на основании Устава, с одной стороны и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью "ПГУ-ТЭЦ Рыбинск"  в лице генерального директора Лонской Г.В.. действующего на основании Устава, с другой стороны, в следующей редакции: 

«1. По решению суда от 08.05.2014 г. дело № А82-2015/2014  Ответчик имеет задолженность перед Истом в размере  4 545 500,00 руб. (Четыре миллиона пятьсот сорок пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек),  из которых 4 500 000, 00 руб. (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) - основной долг по Договору _№50-33/12 на создание  и передачу проектной продукции от 02.11.2012 г. и 45 500, 00 руб. (Сорок пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек)   госпошлина.

2. Обязательство,  указанное в пункте  1 настоящего Мирового соглашения исполняется Ответчиком в части оплаты основного долга в следующем порядке:

- В течение 20 (двадцати) рабочих дней после утверждения настоящего Мирового соглашения в суде Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 500 000,00 руб. (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

3. Истец отказывается от требований по оплате госпошлины в размере 45 000  руб. в случае надлежащего и своевременного  выполнения условий пункта 2 настоящего Мирового соглашения.

4. После проведения расчетов, укачанных в пункте  2 настоящею Мирового соглашения в полном объеме Истец не имеет претензий к Ответчику, в том числе в части требований об уплате процентов и иных штрафных санкций.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А82-2015/2014,   Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. После проведения расчетов, укачанных в пункте  2 Мирового соглашения. Стороны подписывают акт сверки взаимных расчетов.

7. Утверждение судом настоящего Мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу №А82-2015/2014.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу».

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2014 по делу № А82-2015/2014 отменить. Прекратить производство по делу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Институт "Днепр ВНИПИэнергопром" (ИНН: 048407404638, идентификационный код юридического лица 04840748) из федерального бюджета  22 750 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной 17.02.2014 переводом  через Сбербанк России. Выдать справку.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ПГУ-ТЭЦ Рыбинск" (ОГРН: 1127610003586; ИНН: 7610097067) из федерального бюджета  1000 (одну тысячу)  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №112 от 10.07.2014. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                    

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б.Савельев