Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А82-2211/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 сентября 2014 года

Дело № А82-2211/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон-

от ответчика – по доверенности Крючкова К.Л.,

рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области, апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Горстройзаказчик»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2014  по делу № А82-2211/2014, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.

по иску открытого акционерного общества «Яргазсервис» (ИНН: 7603001303, ОГРН: 1037600201077)

к открытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» (ИНН: 7604142106, ОГРН: 1087604018336),

об обязании передать документы,

установил:

открытое акционерное общество «Яргазсервис» (далее – истец, ОАО «Яргазсервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» (далее – ответчик, ОАО «Горстройзаказчик») с иском об обязании передать документы, подтверждающие затраты по переносу газопровода низкого давления по адресу: г.Ярославль, Архангельский проезд к дому 12, а именно: копии актов по форме КС-2, КС-3, счета-фактуры на выполненные работы.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2014 исковые требования удовлетворены, ОАО «Горстройзаказчик» обязано в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать ОАО «Яргазсервис» документы, подтверждающие затраты по переносу газопровода низкого давления по адресу: г.Ярославль, Архангельский проезд к дому 12, в том числе акты выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры на выполненные работы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ОАО «Горстройзаказчик» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ОАО «Горстройзаказчик» указал, что истребуемая документация отсутствует в организации и не может быть подготовлена и подписана, поскольку директор Щеников И.В. и заместитель директора по строительству Манапов С.Е. в настоящее время не работают и не могут подписать требуемые документы.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференцсвязи.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившегося представителя истца.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

 05.02.2013 между ОАО «Горстройзаказчик» (заинтересованное лицо) и ОАО «Яргазсервис» (собственник) заключено соглашение о компенсации потерь за частичный вывод из эксплуатации действующей системы газораспределения, согласно п. 1, 2, 3 которого собственник обязуется за свой счет внести изменения в существующую схему газоснабжения в связи с необходимостью у заинтересованного лица перекладки газопровода низкого давления по адресу: Архангельский проезд, к дому 12, принадлежащего собственнику на праве собственности, а заинтересованное лицо обязуется компенсировать собственнику убытки, вызванные переносом принадлежащего собственнику объекта газораспределения, в частности: реконструкция балансового газопровода низкого давления инв. № 30335 (Архангельский пр., д. 12), протяженностью 233,3 м. Демонтируется 89,8 м газопровода. Будет построено 20,0 м газопровода низкого давления. В результате общая протяженность данного газопровода составит 163,5 м.

Стороны устанавливают, что размер компенсации потерь собственника, вызванных реконструкцией объекта газораспределения, включающий в себя прямой ущерб (все необходимые затраты собственника на изменение существующей схемы газоснабжения и его документальное оформление), а также упущенную выгоду, составляет 167 586 руб. 06 коп., в том числе НДС 18%  25 563 руб. 98 коп. (далее — компенсационная выплата). Данный размер компенсационной выплаты является предварительным и подлежит уточнению по окончанию строительства, с учетом фактических затрат собственника на ликвидацию старого и создания нового объекта. Заинтересованное лицо перечисляет собственнику 105 276 руб. 03 коп. денежными средствами в течение 5 дней после подписания соглашения. Оставшуюся сумму, включающую затраты по реконструкции объекта газоснабжения инв. № 30335 (балансового газопровода низкого давления по адресу: Архангельский пр., д. 12) в сумме 62 310 руб. 03 коп., в т.ч. НДС 18%, заинтересованное лицо передает собственнику на основании акта приема-передачи затрат по реконструкции. При этом заинтересованное лицо обязано предоставить копии подтверждающих документов на сумму передаваемых затрат (КС-2, КС-3, счета-фактуры от подрядчиков).

05.02.2013 сторонами подписан акт приема-передачи затрат по реконструкции, согласно которому ОАО «Горстройзаказчик» передает ОАО «Яргазсервис» затраты на реконструкцию объекта газоснабжению, согласно которому фактически затраты составили 62 310 руб. 03 коп., в т.ч. НДС 18% 9 504 руб. 92 коп.

Указывая, что ответчиком не переданы указанные в соглашении документы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, и установил суд первой инстанции, соглашением о компенсации потерь за частичный вывод из эксплуатации действующей системы газораспределения от 05.02.2013, стороны установили, что ОАО «Горстройзаказчик» обязано предоставить копии подтверждающих документов на сумму передаваемых затрат (КС-2, КС-3, счета-фактуры от подрядчиков).

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по передаче спорной документации истцу в материалах дела отсутствуют, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование.

Доводы заявителя о том, что документы не могут быть переданы истцу, так как отсутствуют в организации и не могут быть подготовлены и подписаны в связи с увольнением работников общества, не принимаются судом второй инстанции. Указанные субъективные обстоятельства не освобождают ответчика от согласованной обязанности по надлежащему оформлению необходимых документов и их передачи истцу.

В связи с изложенным выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2014 по делу №А82-2211/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Горстройзаказчик» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                                         С.Г.Полякова

Судьи                                                                                                                      Е.Г.Малых

                                                                                                                      А.Б.Савельев