Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А82-7467/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 сентября 2014 года

Дело № А82-7467/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щелокаевой Т.А.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769)

без участия в судебном заседании представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2014 по делу № А82-6198/2014, принятое в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН: 1027600680744; ИНН: 7604049153)

к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 16.05.2014 № 12-2052 к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее - ответчик, заявитель, компания, ОАО «ЯГК») о взыскании 921 672 рублей 37 копеек задолженности, в том числе 909 912 рублей 74 копеек по договору поставки газа от 03.10.2013 № 60-4-6077/13 (далее – договор) за поставленный с марта по апрель 2014 года природный газ, 11 759 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 26.02.2014 по 14.05.2014, процентов с 15.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После неоднократного уточнения исковых требований (л.д.46-49, 54), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 926 387 рублей 79 копеек долга по договору за поставленный природный газ в период с марта по май 2014 года, 20 355 рублей 65 копеек процентов за период с  26.02.2014 по 25.06.2014, процентов с 26.06.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 11, 12, 309, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2014 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. Взыскивая заявленную истцом сумму, суд первой инстанции нашел подтвержденным факт поставки истцом природного газа ответчику и неисполнения последним обязательств по оплате.

Не согласившись с арбитражным судом, удовлетворившим требования истца, компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.06.2014, принять новый судебный акт. Ответчик считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, по мнению заявителя, обратившись с требованием о взыскании процентов, истец, зная о затруднительном финансовом положении ответчика, злоупотребил предоставленным ему правом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу поддержал позицию суда первой инстанции, просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Представил  дополнительные доказательства, которые в порядке статьи 268 АПК РФ подлежат возврату истцу, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не обосновало уважительность причин их непредставления при рассмотрении дела в суде первой инстанции.   

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2014 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

03.10.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (поставщик) и ОАО «ЯГК» (покупатель) заключен договор (л.д.7-17), в редакции протокола разногласий от 09.10.2010 (л.д.18), протокола согласования разногласий от 16.10.2013 (л.д.19), дополнительного соглашения от 09.12.2013 (л.д.20), по которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, в объеме, в установленных договором объемах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме. К акту поданного-принятого газа за отчетный период стороны оформляют приложения по согласованной форме, в котором отражают ежесуточные  сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа.

К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсат ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктами 4.8, 4.9 договора поставщик направляет покупателю оформленные акты  поданного-принятого газа  (в том числе с использованием порядка, установленного пунктом 9.13 договора) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику  подписанных актов поданного-принятого газа  в течение пяти дней с момента  их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. В этом случае акт, подписанный представителями поставщика и ГРО, считается оформленным. При наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества поставленного газа, отражает в акте особое мнение и обращается в Арбитражный суд Ярославской области для урегулирования спора. До принятия решения судом объем поставленного газа устанавливается по расчетам поставщика. При отказе покупателя от оформления акта поданного-принятого газа (обжалования в суде), акт, подтвержденный в ГРО, является основанием для выставления счетов-фактур по договору.

В соответствии с пунктом 5.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.10.2013) оплата фактически потребленного в истекшем месяце природного газа осуществляется по 15 число месяца, следующего за месяцем поставки, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика. Указанный порядок  оплаты не лишает покупателя права перечислять  денежные средства на расчетный счет  поставщика за поставку газа непосредственно в месяце поставки,  а также производить  авансовые платежи  в счет будущих поставок.

   В силу пункта 8.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец в с марта по май 2014 года поставил в адрес ответчика природный газ, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного-принятого газа от 31.03.2014 № 1833/03, от 30.04.2014 № 1799/04, от 31.05.2014 № 1278/05 (л.д.23, 52, 55-56), товарными накладными от 31.03.2014 № 6 627, от 31.05.2014 № 10 562  (л.д.22, 51).

За поставленный газ истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.21, 50) на общую сумму 926 387 рублей 79 копеек, которые ответчик в сроки, установленные договором не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением.

Возражая против предъявления требования о взыскании долга ОАО «ЯГК» указало на несоблюдение истцом досудебного урегулирования спора предусмотренного договором.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом, в рассматриваемом случае в силу статьи 548 ГК РФ регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, а также Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила).

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору. Ответчик, в соответствии с условиями договора подписав и скрепив своей печатью акты, тем самым разногласий относительно количества и качества поставленного ресурса не выразил.

С учетом статей 1, 9, 431 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, при толковании которых судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области.

   Проанализировав приведенное условие договора и исходя из его буквального толкования, суд апелляционной инстанции не усматривает, что стороны договора регламентировали претензионный порядок урегулирования споров, так как они фактически не согласовали обязательные элементы процедуры досудебного порядка: ни сроки направления претензий, ни порядок их рассмотрения. Ссылки на обязательное направление претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд в тексте представленного договора не содержится.

Часть 5 статьи 4 АПК РФ закрепила, что, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Так как в рассматриваемой ситуации ни действующим законодательством, ни договором не предусмотрена обязанность истца обратиться к ответчику с требованием погашения долга в претензионном порядке, довод истца о нарушении истцом досудебного порядка судом апелляционной  инстанции отклоняется.

   При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

            В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Доказательств недобросовестности со стороны истца материалы дела не содержат, ответчик довод о злоупотреблении обществом правом при начислении и предъявлении к взысканию компании процентов соответствующими документами не подкрепил. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

   Как разъяснено в пункте 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные