Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А29-617/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 сентября 2014 года

Дело № А29-617/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Салтыковой А.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании дело № А29-617/2012

по заявлению арбитражного управляющего Киричека Александра Григорьевича

об установлении суммы процентов по вознаграждению за период процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ИНН: 1104012718; ОГРН: 1101104000250),

установил:

Арбитражный управляющий Киричек Александр Григорьевич (далее – Киричек А.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного  управляющего должника в размере 247 412 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу                  № А29-617/2012 заявление удовлетворено, определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – должник, ОО «Коммунальные системы») Киричека А.Г. в размере  247 412 руб.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми (далее – уполномоченный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу № А29-617/2012 и передаче дела об установлении суммы процентов по вознаграждению за период процедуры наблюдения на повторное рассмотрение, в связи с новыми обстоятельствами, а именно, поступлением в конкурсную массу 12 426 570 руб. 85 коп. вместо 65 804 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от  11.06.2014 заявление удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2012 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2014 сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Коммунальные системы» Киричека А.Г. установлена в размере 87 279 руб. 71 коп.

 Киричек А.Г., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, новый судебный акт принять только после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Коми 11.06.2014. отменившего определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу № А29-617/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Инспекция ФНС по г. Инте Республики Коми в отзыве на жалобу просила оставить определение без изменения.

Конкурсный управляющий Кудрявцев Д.О. просил определение отменить, указал, что в соответствии с отчетом от 29.07.2014 мероприятия по процедуре конкурсного производства осуществлены, имущество реализовано, нереализованное имущество передано на баланс администрации МО г. Инта.

Установив, что на момент рассмотрения дела после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, имелось ходатайство Киричека А.Г., не участвовавшего в судебном заседании, об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва, спорный вопрос не мог быть разрешен непосредственно в том же судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело назначено к судебному разбирательству на 15.09.2014.

В дополнении к отзыву уполномоченный орган сообщил, что фактически на расчетный счет должника от реализации имущества, входящего в конкурсную массу, поступило 13 667 192.16 (14 140 664.16 – 473 472.00- сумма возвращенного задатка), сумма процентов составит 91 001.57 руб.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Гуреевой О.А. на судью Дьяконову Т.М.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 08.02.2012 по делу № А29-617/2012 в отношении ООО «Коммунальные системы» введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий Киричек Александр Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2012 в отношении ООО «Коммунальные системы» введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Киричек А.Г.

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2013 Киричек А.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением от 30.12.2013 с 26.12.2013 конкурсным управляющим утвержден Кудрявцев Д.О.

Посчитав, что за процедуру наблюдения временному управляющему подлежат установлению проценты по вознаграждению в размере 247 412 руб., арбитражный управляющий Киричек А.Г. обратился в арбитражный суд.

 Исследовав материалы дела,  суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктами 3, 9, 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника; по общему правилу сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. При балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей размер процентов составляет восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Балансовая стоимость активов должника на соответствующую дату составляла 65 804 000 руб.

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» указано, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно отчету конкурсного управляющего Кудрявцева Д.О. о результатах проведения конкурсного производства от 29.07.2014 за период проведения процедуры конкурсного производства вырученная сумма денежных средств, которая поступила на расчетный счет должника, от реализации имущества входящего в конкурсную массу, составила 13  667 192 руб. 16 коп.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Коммунальные системы» Киричека А.Г. составляет   91 001 руб. 57 коп. (80 000 + 13  667 192 руб. 16 коп. - 10 000 000* 0,3 %).

Установленные нарушения норм процессуального права влекут отмену  судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2014  по делу № А29-617/2012 отменить.

Определить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» Киричека Александра Григорьевича в размере   91 001 руб. 57 коп.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова