Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А31-4407/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 сентября 2014 года

Дело № А31-4407/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваевой А.В.,

судей Буториной Г.Г., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Шестаковой М.О.,

при участии в судебном заседании судебном заседании во Втором арбитражном апелляционном суде:

представителя ответчика Лобкова Н.В., действующего на основании доверенности от 27.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу отдела судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2014 по делу № А31-4407/2014, принятое судом в составе судьи Цветкова С.В.,

по заявлению администрации Мантуровского муниципального района Костромской области

к отделу судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

администрация Мантуровского муниципального района Костромской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – ответчик, ОСП по Мантуровскому району, административный орган) от 21.04.2014 № 34, согласно которому Администрация привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 05.05.2014 заявление Администрации принято к производству. Согласно указанному акту дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Установив, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам административного производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, 03.06.2014 суд первой инстанции вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам административного производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от  26.06.2014 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

ОСП по Мантуровскому району с принятым решением суда первой инстанции не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2014 по делу № А31-4407/2014 и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

25.08.2014 Администрация представила в суд апелляционной инстанции письменное ходатайство об отказе от заявленных требований по настоящему делу, в котором просит принять отказ от заявленных требований.

Ответчик не возражает против заявленного отказа.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Пунктом 3 статьи 269 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ Администрации от заявленных требований по делу не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу, в том числе и по апелляционной жалобе ОСП по Мантуровскомй району, - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ администрации Мантуровского муниципального района Костромской области от заявленных требований по делу № А31-4407/2014.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2014 по делу № А31-4407/2014 отменить.

Производство по делу № А31-4407/2014 и по апелляционной жалобе отдела судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных законом.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина