Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А28-14342/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 сентября 2014 года

Дело № А28-14342/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИКЭ»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2014 по делу №А28-14342/2013, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

по иску Администрации города Кирова

(ИНН: 4348005534, ОГРН: 1024301340238)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИКЭ»

(ИНН: 5017008776, ОГРН: 1025001818291)

о взыскании денежной суммы,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БЛИТЦ»,  

установил:

 

Администрация города Кирова обратилась в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «НИКЭ» о взыскании платы за пользование рекламным местом в сумме 5 715 рублей 36 копеек за период с июля по октябрь 2013 года, 72 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 рублей 18 копеек неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «БЛИТЦ».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 715 рублей 36 копеек платы, 72 рубля 04 копейки процентов и 05 рублей 72 копейки неустойки.

ООО «НИКЭ» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Администрация заявила ходатайство об отказе от иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Администрации от иска принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании пункта 3 статьи 269 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Администрации города Кирова от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2014 по делу №А28-14342/2013 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИКЭ» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2014 № 1493.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

 

О.Б. Великоредчанин

 

М.В. Немчанинова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А29-2235/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также