Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А28-14342/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 10 сентября 2014 года Дело № А28-14342/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черных Л.И., судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой У.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИКЭ» на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2014 по делу №А28-14342/2013, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю. по иску Администрации города Кирова (ИНН: 4348005534, ОГРН: 1024301340238) к обществу с ограниченной ответственностью «НИКЭ» (ИНН: 5017008776, ОГРН: 1025001818291) о взыскании денежной суммы, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БЛИТЦ», установил:
Администрация города Кирова обратилась в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «НИКЭ» о взыскании платы за пользование рекламным местом в сумме 5 715 рублей 36 копеек за период с июля по октябрь 2013 года, 72 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 рублей 18 копеек неустойки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БЛИТЦ». Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 715 рублей 36 копеек платы, 72 рубля 04 копейки процентов и 05 рублей 72 копейки неустойки. ООО «НИКЭ» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Администрация заявила ходатайство об отказе от иска. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ Администрации от иска принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. На основании пункта 3 статьи 269 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению. В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета. Руководствуясь статьями 49, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: принять отказ Администрации города Кирова от иска. Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2014 по делу №А28-14342/2013 отменить, производство по настоящему делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИКЭ» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2014 № 1493. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий Л.И. Черных Судьи
О.Б. Великоредчанин
М.В. Немчанинова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А29-2235/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|