Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А28-1357/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

09 сентября 2014 года

Дело № А28-1357/2014 36/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «662 центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2014 по делу № А28-1357/2014 36/17, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (ОГРН: 1027700198767, г. Санкт-Петербург)

к Федеральному государственному казенному учреждению «662 центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» Министерства обороны Российской Федерации Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1056404108001, Саратовская область, г. Вольск)

с участием в деле третьего лица Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1105029010426, Московская область, г.Мытищи)

о взыскании 17816 руб. 15 коп.,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (далее ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к федеральному государственному казенному учреждению «662 центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «662 ЦОМТИ» МО РФ, ответчик) о взыскании 17816 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору № 2349228 от 01.01.2012 за период с марта по декабрь 2013 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Решением суда от 28.03.2014 исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой (уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в которой просит решение суда первой инстанции от 28.03.2014 отменить, в удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» отказать.

В апелляционной жалобе (с учетом уточнения от 27.08.2014) заявитель ссылается на неполное выяснение судом фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Податель жалобы отмечает, что ФГКУ «662 ЦОМТИ» МО РФ является государственным заказчиком, для оказания (получения) каких-либо услуг должен быть заключен государственный контракт. Между тем, в нарушение положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» государственные контракты между сторонами на оказание спорных услуг связи отсутствуют, лимиты на исполнение контрактов не выделялись. В этой связи, по мнению апеллянта, предъявленная к взысканию оплата за услуги связи является неправомерным. Кроме того заявитель ссылается на реорганизацию, осуществленную на основании директив Министра обороны Российской Федерации, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.08.2014 объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 25.08.2014.

Определением от 25.08.2014 Второй арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение дела на 08.09.2014.

В письменном ходатайстве ответчик просит рассмотреть настоящее дело в порядке апелляционного производства в отсутствие своего представителя.

08.09.2014 ОАО «Ростелеком» через сервис «Мой арбитр» представлено письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, в котором ОАО «Ростелеком» просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный ОАО «Ростелеком» отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ общества от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене,  производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (ОГРН: 1027700198767, г. Санкт-Петербург) от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2014 по делу № А28-1357/2014 36/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 95178 от 03.02.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов