Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А82-18088/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 сентября 2014 года

Дело № А82-18088/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Бочаровой М.М.,

без  участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания северного жилого района»

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2014 по делу №А82-18088/2013, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания северного жилого района» 

(ИНН: 7612039991, ОГРН: 1087612002092)

к закрытому акционерному обществу «Ремжилсервис»

(ИНН: 7612011139, ОГРН: 1027601305005)

о взыскании 810 908 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания северного жилого района» (далее – ООО «Управляющая Компания северного жилого района», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу «Ремжилсервис» (далее – ЗАО «Ремжилсервис», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 810 908 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названным решением, ООО «Управляющая Компания северного жилого района» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2014 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от ООО «Управляющая Компания северного жилого района» в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе ООО «Управляющая Компания северного жилого района» от своих исковых требований по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истца по доверенности от 30.04.2014 – Власовой Н.Н.

Отказ  ООО «Управляющая Компания северного жилого района» от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

  В соответствии с  пунктом 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

   Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания северного жилого района» следует возвратить государственную пошлину в размере 19 281 рубль 16 копеек, уплаченную по платежному поручению от 30.12.2013 № 1867 за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции, а также в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.06.2014 № 771 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания северного жилого района» от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2014 по делу №А82-18088/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания северного жилого района» из федерального бюджета 19 281 рубль 16 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.12.2013 № 1867 за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания северного жилого района» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2014 № 771 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справки на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

Е.Г. Малых

С.Г. Полякова