Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А82-1469/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 сентября 2014 года

Дело № А82-1469/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Семянниковой А.А. -  по доверенности от 27.08.2014, Сабуровой К.А. - по доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Ярославль»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2014 по делу № А82-1469/2014, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Ярославль» (ИНН 7604239838, ОГРН 1137604003514)

к открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

о понуждении к изменению условий договора,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Ярославль» (далее – ООО «Русэнергосбыт Ярославль», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания» (далее – ООО «Ярославская сбытовая компания», ответчик) о понуждении к изменению условий договора купли-продажи электрической энергии от 29.03.2013 №ДКП-76/13/2 (далее - Договор) в части отнесения точек поставки к подгруппе «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 10 МВт.

Исковые требования Компании основаны на пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом не полностью исследованы доказательства по делу, не учтены документы, представленные истцом по делу в обоснование своей позиции, а также не рассмотрены заявленные требования по существу.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на жалобу не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Ярославль» (ИНН 7604239838, ОГРН 1137604003514) от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 02 июня 2014  года по делу № А82-1469/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Ярославль» (ИНН 7604239838, ОГРН 1137604003514) выдать справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины, уплаченной  платежным поручением от 30.01.2014 № 36, и 2000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 30.06.2014 № 189.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова