Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А17-5133/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 сентября 2014 года

Дело № А17-5133/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.  

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Кравченко М.В., действующей на основании доверенности от 29.01.2014 №1074;

представителей ответчика Разрядова В.А., действующего на основании доверенности от 19.02.2014, Сурикова А.В. председателя, действующего на основании протокола общего собрания от 03.06.2007;

представителя третьего лица Смирновой К.Е., действующей на основании доверенности от 01.01.2014. №05,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы товарищества собственников жилья "Заря" и общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.2014 по делу № А17-5133/2013, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 1033700109651, место нахождения: 153002, город Иваново, улица Калинина, дом 9/21)

к товариществу собственников жилья «Заря» (ОГРН 1023701760785, место нахождения: 155250, Ивановская область, город Родники, ул. Рябикова, дом 1)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»

о взыскании 61009 рублей 10 копеек,

и по встречному иску товарищества собственников жилья "Заря" к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

о взыскании 22711 рублей 21 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - ООО «Ивановоэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Заря» (далее - ТСЖ «Заря», Товарищество, ответчик) о взыскании с учетом неоднократного уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 61009 рублей 10 копеек стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 01.01.2012 по 08.12.2012

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ, пунктов 84, 172, 176, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442).

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее - ООО «БизнесПроект», третье лицо) сетевая организация, которая провела обследование узла учета и оформила акт безучетного потребления электрической энергии.

ТСЖ «Заря» 01.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» 22711 рублей 21 копейку убытков.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ТСЖ «Заря» производило расчеты за электроэнергию с ООО «Ивановоэнергосбыт» по неисправному общедомовому прибору учета, поскольку с января по декабрь 2012 года узел учета являлся нерасчетным; а значит, оплачивая стоимость электрической энергии по показаниям неисправного общедомового прибора учета, ТСЖ «Заря» понесло убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды, поскольку все квартиры многоквартирного жилого дома оборудованы индивидуальными приборами учета.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.2014 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Товарищество и ООО «БизнесПроект» с принятым решением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Ивановской области отменить.

По мнению ТСЖ «Заря», обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований. Товарищество считает, что акты приема-передачи подтверждают выставление Обществом объемов потребления по неисправному прибору учета, чеки – факт оплаты этих объемов, а расчеты, в том числе уточненные, подтверждают величину понесенных убытков. Ответчик полагает, что расчет необходимо производить по индивидуальным приборам учета, а не по нормативам. Указывает на обязанность сетевой организации подписывать акт разграничения балансовой принадлежности и составлять план-график проверок приборов учета, в целом исполнять положения Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об энергосбережении), Правил № 442, Правил № 530.

            ООО «БизнесПроект» в апелляционной жалобе от 20.06.2014 сообщает, что в материалы дела, действительно, представлено два варианта расчета объема безучетного потребления, выполненные сетевой организацией, при этом  расчет на 7453 МВтч является единственно верным, выполненным в строгом соответствии с требованиями законодательства. Считает, что суд неверно применил абзац 2 пункта 184 Основных положений № 442 и подпункт «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), утверждая, что применим только пункт 195 Основных положений № 442. В обоснование своих доводов поясняет, что выявление факта безучетного потребления в связи с признанием прибора учета нерасчетным свидетельствует о том, что прибор учета определенное время фиксировал перетоки электроэнергии неверно, поэтому в соответствии с пунктом 195 Основных положений объем определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления, то есть фактически предполагает перерасчет потребленной многоквартирным домом электроэнергии за вычетом того, что было зафиксировано и оплачено потребителем по нерасчетному прибору учета. В этой связи третье лицо просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ТСЖ «Заря» стоимости безучетного потребления электроэнергии исходя из объема 7453 Мвтч.

Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу третьего лица подробно опровергает расчет ООО «БизнесПроект», полагая, что он произведен не по формуле и не в строгом соответствии с пунктом 166 Основных положений. Также указывает на нарушение сетевой организацией действующего законодательства  в части проведения плановых проверок приборов учета и своевременного уведомления о необходимости проверки.

ООО «Ивановоэнергосбыт» в отзыве поддерживает требования ООО «БизнесПроект»,  уточнив свою правовую позицию, считает, что первоначальные требования к ТСЖ «Заря» о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению, в остальной части просит оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном пс использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при содействии Арбитражного суда Ивановской области, представители сторон и третьего лица поддержали заявленные правовые позиции, уточнили фактические обстоятельства.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭСК» (прежнее наименование ООО «Ивановоэнергосбыт», поставщик) и ТСЖ «Заря» (покупатель) заключили договор поставки электрической энергии от 25.04.2008 №305эР, предметом которого является поставка электрической энергии поставщиком покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки согласно Приложению № 2 к договору в соответствии со схемой поставки (Приложение № 3 к договору) в объемах согласно Приложению № 1 к договору, а также принятие покупателем (ТСЖ «Заря») в точки поставки электрической энергии и оплата ее стоимости (пункт 1.1. договора).

Объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом №1 по улице Рябикова в городе Родники Ивановской области.

В пункте 3.5 договора в редакции протокола урегулирования разногласий, содержится обязанность ТСЖ «Заря» обеспечивать беспрепятственный доступ в рабочее время суток представителей поставщика и в их присутствии представителей сетевой организации к электроустановкам и расчетным приборам учета электрической энергии, находящимся на балансе покупателя, и в присутствии представителя покупателя (Приложение №6 к договору), уполномоченных и обязанных подписывать документацию по результатам проверок поставщика, в том числе для целей проведения специальных проверок по выявлению безучетного потребления электрической энергии.

В пунктах 3.6 и 3.10 договора предусмотрена обязанность ТСЖ «Заря обеспечивать эксплуатацию электроустановок, электрических сетей, приборов и оборудования в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок  потребителей и другими законодательными и нормативными актами, немедленно сообщать в сетевую организацию и поставщику об авариях и иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергией и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения, а также требования правил эксплуатации принадлежащих покупателю на праве собственности или на ином законном основании средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборов учета электроэнергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии.

Согласно пункту 3.13. договора ТСЖ «Заря» обязалось обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с передачей электроэнергии.

В силу пункта 4.1. договора учет принятой покупателем в точке поставки  электрической энергии осуществляется расчетным прибором учета электрической энергии в соответствии с Приложением № 4 к договору, согласно которому, стороны приняли в качестве расчетного, коммерческого прибора учета, установленный на вводе в дом прибор учета, находящийся на балансе ТСЖ «Заря», тип - Меркурий 230ART заводской №01726260, последняя дата гос. поверки прибора 2007 год.

Точкой поставки, согласно Приложению №2 к договору (подписано спорящими сторонами без разногласий), являются кабельные наконечники в РУ-0,4 дома 10 по ул. Рябикова, на балансе и в эксплуатации покупателя находятся кабельная перемычка (2 КЛ-0,4 кВ) от ВРУ-0,4 кВ дома ул. Рябикова, д.10 до кооперативного дома №1, прибор учета, внутренняя электропроводка и электрообрудование дома №1, наименование питающей подстанции ТП-14.

В Приложении №4 к договору сторонами согласовано, что балансодержателем прибора учета является ТСЖ «Заря».

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанный спорящими сторонами, является Приложением №9 к договору поставки электрической энергии №305эР от 25.04.2008. Согласно пункту 7 акта, на балансе и в эксплуатации потребителя находятся: кабельная перемычка (2 КЛ-0,4 кВ) от ВРУ-0,4 кВ дома ул. Рябикова, д.10 до кооперативного дома №1, прибор учета, внутренняя электропроводка и электрообрудование дома №1.

Срок действия договора установлен в пункте 8.1 договора - до 30.06.2008, при этом договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления о его изменении или заключении нового договора (пункт 8.2).

17.10.2012 инженером-инспектором Балябкиным А.В. ООО «БизнесПроект» в присутствии председателя ТСЖ «Заря» Сурикова А.В. проведена проверка узла учета электрической энергии спорного дома.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем-юридическим лицом, согласно которому выявлено истечение 31.12.2011 межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66, что повлекло признание узла учета нерасчетным.             В пункте 15 акта Товариществу предложено в течение двух рабочих дней с момента получения акта явиться в Родниковское отделение ООО «БизнесПроект» для получения расчета объема безучетного потребления электроэнергии.

В материалах дела имеются три редакции ООО «БизнесПроект» расчета объема безучетного потребления электрической энергии от 17.10.2012,  согласно которым объем безучетного потребления электрической энергии составил 7,453 МВтч и  10,798 МВтч (с использованием величины среднесуточного потребления электрической энергии, определенного за аналогичный период предыдущего года, составляющей 0,215 МВтч), а также   444,097 МВтч (с использованием величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, составляющей 0,071 МВт).

31.10.2012 ООО «Ивановоэнергосбыт» выставил к оплате ТСЖ «Заря» счет-фактуру №3422/20 на сумму 29505 рублей 66 копеек за объем электрической энергии, составляющий сводную величину 10463 кВтч, которая  детализирована в акте приема-передачи №3422/20 от 31.10.2012 (3010 кВтч по расчету, 7453 кВтч по акту неучтенного потребления).

24.07.2013, указав на поступление 02.11.2012 оплаты в размере 15435 рублей 46 копеек, ООО «Ивановоэнергосбыт» с сопроводительным письмом №602-10/142 направило в адрес ТСЖ «Заря» счет-фактуру    и акт приема-передачи №3422/10 от 31.10.2012 с просьбой доплатить 14070 рублей 20 копеек.

24.07.2013 претензией №601-10/143 Общество потребовало уплатить стоимость безучетно потребленной электрической энергии (21017 рублей 01 копейку) в пятидневный срок с момента получения претензии.

Неоплата Товариществом указанной суммы послужила основанием для обращения истца в суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов,