Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А29-9944/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 августа 2014 года

Дело № А29-9944/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.  

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ухтагражданстрой» Губарец А.И.

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2014 по делу № А29-9944/2013, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ОГРН: 1021100730606, Республика Коми, г.Ухта

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагражданстрой»

о взыскании 676479 руб. 27 коп.,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагражданстрой» (далее ООО «Ухтагражданстрой», ответчик) о взыскании 676479 руб. 27 коп. задолженности, в том числе 637649 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 18.04.2012 по 30.09.2013 и 38829 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012 по 30.09.2013.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием у ответчика обязанности по внесению платы за фактическое использование земельного участка.

Решением суда от 21.04.2014 исковые требования Комитета удовлетворены частично. С ООО «Ухтагражданстрой» в пользу Комитета взыскано 637649 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 34679 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Ухтагражданстрой» Губарец А.И. (утвержденный решением арбитражного суда от 18.09.2012 по делу № 29-3820/2012), не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права. Апеллянт не согласен с расчетом суммы неосновательного обогащения, предъявленной истцом ко взысканию. Полагает, что расчет произведен Комитетом исходя из площадей объектов недвижимости, находящихся на спорном земельном участке, но выбывших из владения ООО «Ухтагражданстрой» в связи с их реализацией иным лицам в разные периоды времени. Данные обстоятельства, отмечает конкурсный управляющий, не были учтены истцом, вследствие чего произведенный расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенном по адресу: г.Ухта, ул.Береговая, д. 5а, следует признать ошибочным.

В письменных ходатайствах стороны просят рассмотреть настоящее дело в порядке апелляционного производства без участия своих представителей.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось апелляционным судом в составе председательствующего судьи Гуреевой О.А., судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.

Распоряжением И.о. председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N 477-р в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Кобелевой О.П. в рассмотрении настоящего дела произведена ее замена на судью Дьяконову Т.М.

После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

19.08.2014 Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» через сервис «Мой арбитр» представлено письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, в котором Комитет просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.08.2014 дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ предпринимателя от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене,  производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ОГРН: 1021100730606, Республика Коми, г.Ухта) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2014 по делу № А29-9944/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова