Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А28-8759/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 декабря 2008 года

Дело № А28-8759/2008-232/7  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2008 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Гуреевой О.А.

при участии в судебном заседании:

представителя истца Ходыревой О.Г., действующей на основании доверенности от 08 сентября 2008 года,

представителей ответчика Туйнас О.С., действующего на основании доверенности от 01 января 2008 года, Костылевой Е.М., действующей на основании доверенности от 01 сентября 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  индивидуального предпринимателя Туйнас            Ирины Викторовны на решение Арбитражного суда Кировской области от 07 ноября 2008 года по делу № А28-8759/2008-232/7, принятое судом в лице судьи С.А. Поротикова,

по иску ООО «Линия-Авто»

к индивидуальному предпринимателю Туйнас Ирине Викторовне

о взыскании 200000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Линия-Авто» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 48-49), к индивидуальному предпринимателю Туйнас Ирине Викторовне о взыскании 200000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы возникновением на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде перечисленных ему денежных средств в сумме 200000 руб. по платёжному поручению № 25 от 21 января 2008 года во исполнение незаключённого сторонами договора аренды.

Решением от 07 ноября 2008 года (л.д. 51-53) уточнённые исковые требования удовлетворены в полном объёме.

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что доказательств передачи ответчиком истцу объекта аренды по договору № 2А-08 от 01 января 2008 года представлено не было, данный договор и акт приёма-передачи к нему сторонами не подписаны, факт пользования истцом нежилыми помещениями не подтверждён. В этой связи, требования истца удовлетворены судом на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на несоответствие представленным в материалы дела письменным доказательствам вывода суда о том, что объектом аренды по договору № 2А-08 от 01 января 2008 года являются те же нежилые помещения, что и по договору № 1А-07 от 01 ноября 2007 года; на заключение сторонами договора № 2А-08 от 01 января 2008 года указывают  счёт № 3 от 10 января 2008 года, выставленный ответчиком на основании акта № 3 от той же даты, платёжное поручение № 25 от 21 января 2008 года, письмо истца № 22 от 07 июля 2008 года и кассационная жалоба ООО «Линия-Авто» от 18 августа 2008 года по делу № А28-2107/2008-59/25, в которой общество указывает на заключение сторонами договора № 2А-08.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил. Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит в удовлетворении требований жалобы отказать, оспариваемое ответчиком решение оставить без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 07 ноября 2008 года по данному делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

Предпринимателем Туйнас И.В. обществу «Линия-Авто» предъявлен счёт № 3 от 10 января 2008 года для внесения арендной платы в сумме 200000 руб. по договору № 2А-08 от 01 января 2008 года (л.д. 13).

Платёжным поручением № 25 от 21 января 2008 года указанный счёт ответчика оплачен истцом в полном объёме (л.д. 14).

Вместе с тем, как следует из материалов дела (л.д. 25-28), договор аренды нежилых помещений № 2А-08 от 01 января 2008 года и акт приёма-передачи к нему сторонами не подписаны.

Исходя из того, что договор № 2А-08 от 01 января 2008 года не является заключённым и 200000 руб. ответчику перечислены в отсутствие на то установленных законом или договором оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В рассматриваемом случае договор аренды нежилых помещений № 2А-08 от 01 января 2008 года и акт приёма-передачи к нему сторонами подписаны не были. Каких-либо доказательств передачи объекта аренды по спорному договору истцу и (или) фактического пользования обществом «Линия-Авто» имуществом, предусмотренным проектом договора, не представлено. Следовательно, 200000 руб. по платёжному поручению № 25 от 21 января 2008 года перечислены предпринимателю Туйнас И.В. в отсутствие на то установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика 200000 руб. неосновательного обогащения следует признать правомерным.

Ссылка заявителя на акт № 3 от 10 января 2008 года и  письмо истца № 22 от 07 июля 2008 года отклоняется судом апелляционной инстанции, т.к. названный акт в материалах дела отсутствует, письмо истца № 22 от 07 июля 2008 года не было представлено при рассмотрении дела судом первой инстанции. Факт оплаты счета, содержащего указание на спорный договор, сам по себе не может свидетельствовать о заключении между сторонами договора аренды недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относится на заявителя и в полном объёме уплачена им (платёжное поручение № 231 от 03 декабря 2008 года) до принятия жалобы к производству апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 07 ноября 2008 года по делу № А28-8759/2008-231/7 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Туйнас Ирины Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                    О.А. Гуреева

Судьи                                                                                                Т.М. Дьяконова

                                                                                                          О.П. Кобелева