Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А82-5817/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 августа 2014 года

Дело № А82-5817/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.  

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Чернова А.Ф. – по доверенности от 23.12.2013, Александрова Д.П. – по доверенности от 05.02.2014,

ответчика: Плехановой О.В. – по доверенности от 21.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Верхневолжский», ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03 мая 2014 года по делу № А82-5817/2012, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Верхневолжский» (ИНН 7704726225 ОГРН 1097746264230)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (ИНН 6901067107 ОГРН 1046900099498),

третьи лица: открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», открытое акционерное общество «Оборонэнергсбыт» в лице Ярославского отделения филиала «Центральный», Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Верхневолжский» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее – Компания, ответчик) 1 832 556 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с января по декабрь 2011 года (далее – Спорный период), 655 803 руб. 41 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 30.05.2011 по 20.02.2014.

Исковые требования Общества основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 438, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее – ОАО «ЯСК», третье лицо 1), открытое акционерное общество «Оборонэнергсбыт» в лице Ярославского отделения филиала «Центральный» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», третье лицо 2), Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны, третье лицо 3), Федеральное государственное казенное учреждение «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, третье лицо 4).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03 мая 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств, выводы, изложенные в решении, - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Суд в нарушение статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильно определил объем доказывания, поскольку указал на необходимость истцу предоставить акты снятия показаний приборов учета по точкам приема электроэнергии, несмотря на то, что в точках приема электрической энергии в сеть истца не может определяться объем оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг, оказываемых истцом в Спорный период, должен определяться по суммарным сальдированным перетокам электрической энергии на границах балансовой принадлежности между истцом и конечными потребителями электроэнергии, а также на границах балансовой принадлежности между истцом и нижестоящими смежными сетевыми организациями. Объем принятой в сеть истца электроэнергии ответчиком не оспаривается. Заявитель находит ошибочным утверждение суда о том, что в составе доказательств от истца должны быть представлены акты снятия показаний приборов учета по точкам приема электроэнергии, поскольку такие документы не определяют объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом. Объем оказанных услуг должен определяться в точках поставки – на границе между сетью истца и энергопринимающими устройствами потребителей энергии, а также в точках отпуска энергии на границах между сетями истца и нижестоящих сетевых организаций. Истец подтвердил документами первичного учета объемы переданной электрической энергии, детализация доказательств объемов приведена истцом в ходатайстве от 12.08.2013 №ВВЛ/60/1304, это акты первичного учета электроэнергии, подтвежденные подписями потребителей, и расчеты объемов переданной энергии, составленные пообъектно и помесячно за Спорный период.

Ответчик в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция ответчика изложена письменно.

Третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 03 мая 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Общество является правопреемником по всем обязательствам ОАО «28 Электрическая сеть» вследствие реорганизации последнего путем присоединения к Обществу.

Компания направила в адрес ОАО «28 Электрическая сеть» проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.09.2010 №ЯЭ-00/П83-10, по условиям которого исполнитель (ОАО «28 Электрическая сеть») принимал на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик (Компания) принимал на себя обязательство оплачивать эти услуги.

Со стороны исполнителя договор был подписан с разногласиями, изложенными в протоколе разногласий от 07.12.2010. Протокол разногласий подписан сторонами. Сторонами не урегулированы разногласия по Приложению №2 «Перечень точек отпуска электроэнергии из сетей исполнителя» (протокол разногласий от 23.05.2011).

Компания является сетевой организацией, осуществляющей функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии на территории Ярославской области.

ОАО «ЯСК» является гарантирующим поставщиком.

Для целей передачи электроэнергии своим потребителям ОАО «ЯСК» и Компания заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2008 №ЯЭ-00/650-08, по условиям которого Компания обязалась оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек отпуска, то есть до потребителей, указанных в Приложении №2 и №2-ТСО.

Факт оказания ответчиком услуг потребителям ОАО «ЯСК» подтверждается актами об оказании услуг за 2011 год.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 №78-Р ОАО «Оборонэнергосбыт» является единственным поставщиком электроэнергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

В целях реализации указанного распоряжения между ОАО «Оборонэнергосбыт» и Министерством обороны России 30.12.2010 был заключен государственный контракт на поставку электрической энергии (мощности) от №147/1/3/20649.

В целях надлежащего исполнения обязательств по энергоснабжению конечных потребителей электроэнергии, расположенных на территории Ярославской области, между ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупателем) и ОАО «ЯСК» (поставщиком) был заключен договор энергоснабжения от 10.03.2010 № 900, по условиям которого поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Точки поставки и перечень средств учета электрической энергии по договору энергоснабжения согласованы между ОАО «ЯСК» и ОАО «Оборонэнергосбыт» в Приложении №4, с учетом дополнений и изменений. При этом договор был заключен в отношении тех объектов, которые были заказаны Министерством обороны России. В Приложении №9-3 к государственному контракту указан перечень средств измерения и места их установки. Учет объема приобретенной у ОАО «ЯСК» электрической энергии осуществляется в точках исполнения обязательств по государственному контракту.

ОАО «Оборонэнергосбыт» свои обязательства по оплате поставленной в 2011 году электроэнергии выполнило надлежащим образом, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электроэнергии с разногласиями и платежные поручения. ОАО «Оборонэнергосбыт», оплатив ОАО «ЯСК» стоимость электроэнергии, поставленной в спорный период в точки поставки, определенные в Приложении №4 к договору энергоснабжения от 10.03.2010 №900, полностью возместило сетевым организациям стоимость услуг по передаче электроэнергии по единому котловому тарифу.

Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 29.12.2010 №239 было введено в действие Постановление правления департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 29.12.2010 №ППр-239-ЭЭ/П «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, для взаиморасчетов между организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, и филиалом Компании установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сторонами по делу в следующих размерах:

- ставка на содержание электрических сетей в размере 419392,15 руб. за 1 МВт в месяц,

- ставка на оплату потерь электрической энергии в сетях в размере 137,90 руб. за 1 МВт.ч.

Несмотря на отсутствие, по мнению истца, урегулированных договорных отношений между Обществом и Компанией, истец в Спорный период оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 26 932 387 руб. 92 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены акты об оказании услуг за спорный период. Данные об оказании услуг подтверждаются балансами электрической энергии, составленными истцом.

Актами разграничения балансовой принадлежности, подписанными сторонами, а также между истцом и конечными потребителями электроэнергии, подтверждается невозможность передачи электрической энергии в точки поставки конечным потребителям, минуя сети истца.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика за Спорный период составляет    1 832 556 руб. 29 коп., что послужило основанием для обращения Общества в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии есть комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Законе об электроэнергетике. Согласно статье 4 этого закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг (статья 21, пункт 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12. 2004 № 861 (далее Правила № 861), сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином, установленном федеральным законом основании, объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств