Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А31-2490/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 августа 2014 года

Дело № А31-2490/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.  

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания   Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2014 по делу № А31-2490/2014, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН 4400000193, ОГРН 1024400528041)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» (ОГРН 1064401033861, ИНН 4401064471)

о взыскании долга за оказанные услуги по транспортировке природного газа в декабре 2013 - январе 2014 года на основании договора № 11-1-1/3101 от 18.09.2007 года и договору № 3101 от 22.01.2013 года,

установил:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Кострома», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» (далее – ООО «Стромнефтемаш», ответчик, заявитель) 709 235 руб. 91 коп. долга за услуги по транспортировке природного газа, оказанные в декабре 2013 - январе 2014 года на основании договоров № 11-1-1/3101 от 30.11.2007 и № 3101-14 от 22.11.2013.     Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2014 исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Кострома» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО «Стромнефтемаш», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что представленные истцом счета-фактуры № 12935 от 31.10.2013 и № 14755 от 30.11.2013 подписаны начальником отдела по работе с потребителями природного газа финансовой службы и главным бухгалтером, но доверенностей, подтверждающих полномочия указанных лиц на подписание счетов-фактур, в материалы дела истцом не представлено. Исходя из этого, заявитель полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств нарушения обязательств со стороны ответчика.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Костромаоблгаз» (далее - ГРО) (правопредшественник – ОАО «Газпром газораспределение Кострома») и ООО «Стромнефтемаш» (далее - заказчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 11-1-1/3101 от 30.11.2007 (л.д.10-14).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ГРО обязуется во исполнение договора поставки газа от 30.11.2007 № 24-5-9636 между ООО «Костромарегионгаз» (поставщик) и заказчиком транспортировать по своим сетям, а заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по утвержденным тарифам, в объемах (тыс. куб.метров) и периодах, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 4.14 Договора стороны согласовали, что по окончании каждого месяца уполномоченные представители поставщика, ГРО и заказчика составляют и подписывают сводный трехсторонний акт приема-передачи газа с указанием объема поставленного газа.

Пунктом 4.16 Договора стороны согласовали, что сторона, не согласная с определением количества переданного газа подписывает акт, изложив особое мнение. До урегулирования разногласий сторонами или принятия решения арбитражным судом, количество и качество оттранспортированного газа для расчетов между сторонами принимается по письменным данным ГРО.

В силу пункта 5.1 Договора, тариф на оказываемые услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки. Данный объем является объемом выполненных работ по настоящему договору, который оформляется двусторонним актом.

Согласно пункту 6.3 Договора, заказчик в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100 % планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке на расчетный счет ГРО. Заказчик обязан в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, произвести расчет за фактический объем предоставленных услуг.

Пунктом 7.1 стороны согласовали, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий Договора № 11-1-1/3101 от 30.11.2007 истец в декабре 2013 года оказал услуги на общую сумму 285 531 руб. 68 коп., что подтверждается актом №78447 от 31.12.2013, подписанным со стороны ответчика и скрепленным печатью. Указанную в данном акте сумму ответчик не оплатил.

22 ноября 2013 года между сторонами заключен договор № 3101-14 от 22.11.2013 на представление услуг по транспортировке природного газа (л.д. 15-20).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ГРО обязуется во исполнение договора поставки газа от 22.11.2013 № 44-5-10014 между ООО «НОВАТЭК-Кострома» (поставщик) и заказчиком транспортировать по своим сетям, а заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по цене, утвержденной в установленном законом порядке, в объемах (тыс. куб.метров) и периодах, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 4.8 Договора стороны согласовали, что по окончании каждого месяца уполномоченные представители поставщика, ГРО и заказчика составляют и подписывают сводный трехсторонний акт поданного-принятого газа с указанием объема поставленного газа.

Пунктом 4.9 Договора стороны согласовали, что сторона не согласная с определением количества переданного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До урегулирования разногласий сторонами или принятия решения арбитражным судом, количество и качество оттранспортированного газа для расчетов между сторонами принимается по письменным данным поставщика.

В силу пункта 5.1 Договора, цена на услуги по транспортировке определяется уполномоченными органами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки. Данный объем является объемом оказанных услуг по настоящему договору, который оформляется двусторонним актом оказанных услуг.

Согласно пункту 6.3 Договора, заказчик в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100 % планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки заказчиком платежных поручений.

Пунктом 7.1 стороны согласовали, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В январе 2014 года истец оказал услуги на общую сумму 423 704 руб. 23 коп., что подтверждается актом №81563 от 31.01.2014, подписанным со стороны ответчика и скрепленным печатью. Указанную в данном акте сумму ответчик также не оплатил.

Неоплата ООО «Стромнефтемаш» услуг по транспортировке газа на общую сумму 709 235 руб. 91 коп., оказанных в период с декабря 2013 по январь 2014 послужила основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем, истец свои обязательства по транспортировке газа выполнил, что подтверждается подписанными актами.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 709 235 руб. 91 коп.

Довод заявителя о том, что истцом не представлено достаточных доказательств нарушения обязательств со стороны ответчика, при установленных обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.       Как следует из материалов дела, факт транспортировки газа в спорный период и оттранспортированный объем, ответчиком не оспорены, акты подписаны и скреплены печатью ответчика. Доказательства наличия разногласий, оформленных в порядке, предусмотренном договорами, в материалах дела отсутствуют.

Указанный в актах объем транспортируемого газа и его стоимость определены в соответствии с разделами 4, 5 Договора № 11-1-1/3101 от 30.11.2007 и Договора № 3101-14 от 22.11.2013. Доказательств транспортировки иного объема газа, и соответственно иной его цены, ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что счета-фактуры подписаны начальником отдела по работе с потребителями природного газа финансовой службы и главным бухгалтером, но доверенностей, подтверждающих полномочия указанных лиц на подписание счетов-фактур, в материалы дела истцом не представлено.

Более того, в силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 настоящего Кодекса. Соответственно, счет-фактура является документом, оформляемым исключительно для целей налогообложения, а обязанность по оплате наступает из условий соответствующего договора.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2014  по делу № А31-2490/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                          Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина