Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А29-9020/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 августа 2014 года

Дело № А29-9020/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.  

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Салтыковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя арбитражного управляющего Кубасова М.И., действующего на основании доверенности от  25.11.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя должника Рачицкой Натальи Валентиновны,  кредиторов Гедзь Василия Николаевича, Филиппова Алексея Валерьевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2014  по делу № А29-9020/2011 (Ж-19323/2014), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.

по заявлению кредиторов Филиппова Алексея Валерьевича, Гедзь Василия Николаевича и учредителя должника Рачицкой Натальи Валентиновны

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» (ИНН: 1108014716, ОГРН: 1041100820892) Власовой Наталии Владимировны

установил:

единственный  учредитель  должника Рачицкая  Наталья Валентиновна (далее – Рачицкая Н.В.),  кредиторы Филиппов Алексей Валерьевич (далее – Филиппов А.В.), Гедзь Василия Николаевича (далее – Гедзь В.Н.) обратились  в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авантаж  Форте» (далее – должник, ООО «Авантаж Форте») Власовой  Наталии Владимировны (далее – Власова Н.В.), в  которой  просили  признать неправомерными  действия  управляющего  по  организации  и  проведению торгов  –  аукциона  № 0000557  на  электронной  торговой  площадке «Вердиктъ», по сообщению № 77031075413 в газете «Коммерсантъ» № 48 от 22.03.2014 (с учетом сообщения № 77030827747 в газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2013.) по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2014 жалоба удовлетворена частично, признаны  незаконными  действия  конкурсного  управляющего  ООО «Авантаж Форте» Власовой Н.В. по организации и проведению торгов на электронной  торговой  площадке  по  продаже  имущества  должника  – пилорамы Timber Harvester Model 99 с гидроприводом, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Заявители, не согласившись с принятым определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы заявителей отменить, удовлетворить жалобу в полном объеме.

По мнению заявителей, на дату публикации № 77030857867 в газете «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.2013 срок подачи заявок для участия в торгах, установленный сообщением № 77030827747 в газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2013 г. истек; заявки организатору торгов не поступили. Таким образом, у конкурсного управляющего ООО «Авантаж Форте» Власовой Н.В. отсутствовали основания для возобновления в 2014 году торгов на стадии приема заявок, поскольку она уже завершилась; оснований для увеличения сроков приема заявок не имелось, торги должны были возобновиться со следующей после стадии приема заявок процедурой. Извещение о проведении торгов - аукционе № 0000557 было опубликовано только 25.03.2014, то есть уже после начала срока приемки заявок по сообщению № 77031075413 в газете «Коммерсантъ» № 48 от 22.03.2014. Заявители указывают, что пунктом 9 Положения о проведении торгов (Приложения № 1 к Предложениям конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи, имущества ООО «Авантаж Форте») установлено требование о том, что указанный 25-ти дневный срок исчисляется с момента сообщений не только в газете «Коммерсант», но и в газете «Республика», газете «Заря Тимана», на сайте электронной площадки. Суд первой инстанции указанные требования проигнорировал, а его выводы противоречат данным положениям по продаже имущества должника ООО «Авантаж Форте». Кроме того, заявители обращают внимание суда на то, что с даты проведения независимой рыночной оценки имущества должника прошло более 6 месяцев (оценка производилась в августе 2012 года и в мае 2013 года), конкурсным управляющим собранию кредиторов соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения не представлялись.

Арбитражный управляющий Власова Н.В. в отзыве на жалобу указывает, что считает данную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В обоснование своих доводов пояснила, что определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов, вынесенное Арбитражным судом Республики Коми 11.07.2013 по делу № А29-9020/211 вступило в силу в момент его вынесения, соответственно, с данной даты торги были приостановлены судебным актом независимо от последующей даты публикации о данном обстоятельстве. Публикация носила уведомительный характер. Срок приема заявок был приостановлен с 13.07.2013 в силу обязательности. Довод о том, что конкурсным управляющим нарушены положения закона о предоставлении срока для предоставления заявок продолжительностью не менее 25 рабочих дней, не содержат указания на какое-либо нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов и учредителя должника. Оценка имущества должника была произведена в мае 2013 года оценщиком ИП Морозовым В.В. на основании договора № 05/06 от 27.05.2013. В связи с этим, какого-либо нарушения Предложения, не допущено. Полагает, что начальная цена продажи имущества подлежит изменению только в пределах указанных норм закона, то есть после начала продажи имущества должника, цена изменяется только в соответствии с указанными положениями закона. Следовательно,  нарушения положений закона, в части установления цены продажи имущества должника, нет. Продажа имущества осуществлялась на открытых торгах, способствующих получению должником рыночной стоимости имущества. Данное обстоятельство также исключает возможность нарушения каких-либо прав конкурсных кредиторов в части вопроса о формировании цены имущества.

Заявители явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителей.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2012 по делу №  А29-9020/2011  ООО  «Авантаж  Форте»  признано  несостоятельным (банкротом),  в  отношении  должника  открыто  конкурсное  производство, конкурсным управляющим утверждена Власова Н.В. 

 Власовой Н.В. в газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2013 опубликовано сообщение о проведении торгов в электронной форме на электронной торговой площадке «Вердиктъ» по продаже следующего имущества ООО «Авантаж Форте»: Лот № 1: Балок металлический, начальная цена 28 000 руб.; Лот № 2: Балок деревянный, начальная цена 20 571 руб.; Лот № 3: Высоковольтная линия электропередачи 6кВ от РУ-6кВ ПС 35/8 «Металлобаза» до КТПН-400, начальная цена 2 064 049 руб.; Лот № 4: Кран гусеничный, марка РДК-250-2, 1986  г.в.,  начальная  цена  772 200  руб.;  Лот  №  5:  Автомобиль  Mitsubisi Outlander  3.0,  2007 г.в., начальная цена 803 000 руб.; Лот № 6: Прицеп тракторный  МАЗ-938,  1998  г.в.,  начальная  цена 163 800  руб.;  Лот № 7: Прицеп  грузовой  ПВ-95,  1988  г.в.,  модель  МК671411,  начальная  цена  142 000 руб.; Лот № 8: Железнодорожный подъездной путь от стрелки 16 в сторону  стрелки  3,  ст.  Сосногорск-2,  длиной  290  м,  начальная  цена 1 472 864 руб.; Лот № 9: ПАЗ 3205, модель АВ84311, 1996 г.в., начальная цена 148 300  руб.;  Лот  №  10:  пилорама  Timber  Harvester  Model  99 с гидроприводом,  начальная  цена  397800  руб.;  Лот  №  11:  Вентиляторы центробежные радиальные пылевые ВЦП-46 (ВР 100-45),  начальная цена 61 000 руб. 

Срок приема заявок установлен с 17.06.2013 по 19.07.2013, дата проведения  торгов определена 24.07.2013.

Определением  Арбитражного  суда Республики Коми от 11.07.2013  по  делу № А29-9020/2011 удовлетворено  ходатайство ООО «Комилэн»,    заявившего  о намерении  погасить  все  требования  к  должнику,  о  принятии обеспечительных мер в виде  приостановления реализации имущества ООО «Авантаж  Форте»,  в  том  числе  имущества,  выставленного  на  торги 24.07.2013, и запрещения конкурсному управляющему заключать договоры купли-продажи  имущества  ООО  «Авантаж  Форте»  до  разрешения  по существу вопроса по итогам рассмотрения заявления ООО «Комилэн».

На основании данного определения конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.2013 опубликовано сообщение о приостановлении торгов по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда республики Коми от 17.03.2014  по  делу  №  А29-9020/2011 обеспечительные меры, принятые 11.07.2013, отменены.

22.03.2014  в газете «Коммерсантъ» № 48 конкурсным управляющим опубликовано сообщение о возобновлении торгов, установлен срок  приема  заявок  с  24.03.2014  по  31.03.2014,  дата  проведения   торгов определена 02.04.2014.

Посчитав, что указанные выше действия Власовой Н.В. являются незаконными, заявители обратились в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Из материалов дела следует, что публикация о проведении торгов размещена в газете «Коммерсантъ» 15.06.2013, срок приема заявок установлен с 17.06.2013 по 19.07.2013.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2013 о  принятии обеспечительных мер в виде  приостановления реализации имущества ООО «Авантаж  Форте», в том числе выставленного на торги, вступило в силу со дня вынесения. Таким образом, реализация имущества, выставленного на торги, приостановлена на стадии приема заявок, следовательно, после отмены обеспечительных мер, как верно указал суд первой инстанции, реализация имущества подлежала продолжению с указанной стадии. При этом срока продления приема заявок конкурсным управляющим не допущено. Срок приема заявок с  24.03.2014 по 31.03.2014 установлен с учетом срока, который оставался на момент принятия обеспечительных мер. Таким образом, срок приема заявок в общем составил 25 рабочих дней.

Доводы заявителей о том, что с даты проведения независимой рыночной оценки имущества должника прошло более 6 месяцев, конкурсным управляющим собранию кредиторов соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения не представлялись, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Предложения  о  порядке,  о  сроках  и  об  условиях  продажи  имущества должника утверждены собранием кредиторов ООО «Авантаж Форте» от 21.08.2012. На основании договора № 05/06 от 27.05.2013 произведена оценка имущества должника оценщиком ИП Морозовым В.В. Доказательств того, что за время приостановления реализации имущества, стоимость данного имущества изменилась, в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2014 по делу №А29-9020/2011 (З-18774/2014)  решение  собрания  кредиторов  ООО  «Авантаж  Форте»  от 06.03.2014  о  внесении  изменений  в  Предложения  о  продаже  имущества признано недействительным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2014 по делу № А29-9020/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу учредителя должника Рачицкой Натальи Валентиновны, кредиторов Гедзь Василия Николаевича, Филиппова Алексея Валерьевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи               

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова