Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А31-14076/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 августа 2014 года

Дело № А31-14076/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.04.2014 по делу № А31-14076/2013, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

 о взыскании 33348 рублей 86 копеек задолженности, 15 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.12.2013 года по день фактической уплаты долга, при учетной ставке рефинансирования 8,25 % годовых,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО ТГК-2, Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском  к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Владимирский» (далее – ОАО «РЭУ», Общество, ответчик, заявитель) о взыскании  33 348 рублей 86 копеек задолженности, 15 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.12.2013 по день фактической уплаты долга, при учетной ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Определением суда от 14.02.2014 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (в порядке субсидиарной ответственности).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.04.2014 исковые требования ОАО ТГК-2 к  ОАО «РЭУ» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Министерства обороны – отказано.

ОАО ТГК-2 с принятым решением суда не согласно в части отказа в удовлетворении иска по взысканию задолженности с Министерства обороны в субсидиарном порядке, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 23.04.2014 в указанной части и принять новый судебный акт.

Компания обращает внимание суда на условия заключенного Министерством обороны РФ и ОАО "РЭУ" государственного контракта N 3-ТХ от 01.11.2012. По мнению истца, в договоре не содержится условий о самостоятельной ответственности ОАО "РЭУ" перед теплоснабжающими организациями, а также об освобождении от оплаты собственника имущества в лице Министерства обороны РФ. При таких обстоятельствах ОАО ТГК-2 полагает, что при отсутствии средств у Общества исковые требования об обращении взыскания задолженности с субсидиарного должника – Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ подлежат удовлетворению.

ОАО "РЭУ" в отзыве на апелляционную жалобу доводы истца отклонило, просило оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2011 года ОАО ТКГ-2 (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (абонент) заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 54, по условиям которого первый обязался поставлять Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а второй - принимать ее и оплачивать в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором (том 1, л.д. 13-33).

Договор (в редакции протокола разногласий 17.10.2011, согласования разногласий, урегулирования разногласий от 12.12.2011 года) подписан ответчиком с протоколом разногласий (том 1, л.д. 34-52). При этом пункты 2.2.1, 7.2, 7.3, 10.2, 11.4, 12.8 договора, касающиеся в том числе оплаты и ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного энергоресурса, сторонами не согласованы.

Стоимость поставляемой тепловой энергии в соответствии условиями договора определяется исходя из количества потребленной тепловой энергии и тарифов, установленных уполномоченными органами в сфере регулирования цен. В приложении № 2 к договору стороны определили договорные объемы потребления тепловой энергии.

Тариф на тепловую энергию на 2013 год на территории Костромской области в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлен Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 28.12.2012 № 12/500 (том 1, л.д. 53-58).

01.11.2012 Минобороны России и ОАО «РЭУ» заключили государственный контракт № 3-ТХ (т.1, л.д. 79-108), согласно пункту 2.3. которого государственный заказчик (Минобороны РФ) обязуется принять и оплатить услуги теплоснабжения, оказанные исполнителем (ОАО "РЭУ"). При этом в пункте  7.1. контракта предусмотрено, что оплата осуществляется с лицевого счета государственного заказчика на расчетный счет исполнителя.

В ноябре 2013 года истец поставил тепловую энергию на сумму 33348,86 рублей, и направил ответчику для оплаты энергоресурсов счет-фактуру № 4000/26716/54 от 30.11.2013.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного энергоресурса послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны возражений по поводу проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в части субсидиарного взыскания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО "РЭУ" в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 643-р определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны РФ и подведомственных Минобороны РФ организаций.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 29.06.2011 №1074-р Минобороны РФ передало ОАО "РЭУ" объекты теплоснабжения, соответствующие сети и иное имущество на праве безвозмездного пользования. ОАО "РЭУ" выполняет эксплуатацию теплоэнергетических объектов в интересах Минобороны РФ (т.1, л.д.113).

По настоящему делу договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 54 от 01.07.2011 между ОАО ТКГ-2 (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (абонент) (в редакции протокола разногласий 17.10.2011, согласования разногласий, урегулирования разногласий от 12.12.2011 года) подписан ответчиком с протоколом разногласий, а именно: пункты 2.2.1, 7.2, 7.3, 10.2, 11.4, 12.8 договора об оплате  поставленного энергоресурса и ответственности за нарушение сроков оплаты сторонами не согласованы.

Обязанность оплаты ответчиком фактически полученной в ноябре 2013 года тепловой энергии следует из статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между Министерством обороны РФ и ОАО "РЭУ" заключен государственный контракт N 3-ТХ от 01.11.2012, согласно пункту 2.3. которого государственный заказчик (Минобороны РФ) обязуется принять и оплатить оказанные услуги теплоснабжения, оказанные исполнителем (ОАО "РЭУ"). Согласно пункту 7.1. контракта оплата осуществляется с лицевого счета государственного заказчика на расчетный счет исполнителя. В госконтракте не содержится условий о самостоятельной ответственности ОАО "РЭУ" перед теплоснабжающими организациями, а также об освобождении от оплаты собственника имущества в лице Министерства обороны РФ.

При указанных обстоятельствах ОАО "РЭУ" в расчетных отношениях является лишь исполнителем перечисления бюджетных средств, поступивших от Министерства обороны РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ частное  (созданное гражданином или юридическим лицом) или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Ссылка Минобороны РФ на отсутствие договорных отношений между ОАО ТГК-2 и Минобороны РФ не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является в силу действующего законодательства обстоятельством, исключающим обязанность оплатить оказанные услуги. Предъявление требований к основному должнику и субсидиарному должнику не противоречит требованиям закона.

При этом ВАС РФ по делу № А40-88661/12-100-713 подтвердил правильность привлечения в качестве субсидиарного ответчика Минобороны РФ, отвечающего по обязательствам ОАО "РЭУ" в порядке субсидиарной ответственности, при недостаточности денежных средств у основного должника.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Костромской области от 23.04.2014 подлежит изменению по причине неполного выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционных жалоб, распределяются по этому же правилу.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Костромской области от 23.04.2014  по делу № А31-14076/2013 изменить в части.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Костромской области от 23.04.2014  по делу № А31-14076/2013  изложить в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль, 33348 рублей 86 копеек задолженности, 15 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 г. по 12.12.2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 33348 рублей 86 копеек, начиная с 13.12.2013 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; при недостаточности денежных средств у открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) за счет средств казны Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина