Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А82-5711/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 июля 2014 года

Дело № А82-5711/2011 Б/105

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Анатолия Андреевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2014  по делу № А82-5711/2011 Б/105, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по жалобе Сергеева Анатолия Андреевича

на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алладин» Смирнова Владимира Михайловича по превышению лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (ОГРН 1037600003210, г.Ярославль),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее ООО «Алладин», должник) кредитор Сергеев Анатолий Андреевич (далее кредитор Сергеев А.А.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой о признании незаконными и необоснованными действий конкурсного управляющего ООО «Алладин» Смирнова Владимира Михайловича (далее конкурсный управляющий Смирнов В.М.).

Требования основаны на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и мотивированы неправомерными действиями Смирнова В.М., выраженными в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

Определением суда от 25.04.2014 в удовлетворении жалобы кредитору отказано.

Кредитор Сергеев А.А., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.04.2014 отменить полностью, и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Кредитор не согласен с отказом суда в удовлетворении ходатайства об установлении действительной (реальной балансовой) стоимости активов ООО «Алладин» в размере 8923000 руб. и снижении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, до 362690 руб. Податель жалобы полагает, что разрешение данного ходатайства подтвердит несоответствие данных о стоимости активов должника в размере 96065000 руб., указанных в бухгалтерском балансе, реальному финансовому состоянию должника. Данные обстоятельства, в свою очередь, будут свидетельствовать о невозможности оплаты услуг привлеченных специалистов в указанном размере за счет имущества должника.

Отзывы на жалобу в дело не поступили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До принятия судебного акта кредитор Сергеев А.А. представил суду апелляционной инстанции ходатайство об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Алладин» Смирнова В.М. по превышению лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алладин», в котором просит принять настоящий отказ и прекратить производство по заявлению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство кредитора об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего Смирнова В.М., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2014 по делу №  А82-5711/2011 Б/105 подлежит отмене, а производство по жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Сергеева Анатолия Андреевича от жалобы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алладин» Смирнова Владимира Михайловича по превышению лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алладин».

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2014  по делу №  А82-5711/2011 Б/105 отменить.

Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова