Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А28-10862/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 декабря 2008 года

Дело № А28-10862/2008-314/31  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Винокурова А.Д., действующего на основании доверенности от 10.10.2008,

представителя ответчика Воробьевой С.И., действующей на основании доверенности от 24.11.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2008 по делу № А28-10862/2008-314/31 о приостановлении производства по делу, принятое судом в составе судьи Бармина Д.Ю.,

по иску Некоммерческого партнерства «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования»,

к Администрации Правительства Кировской области,

о взыскании 8 000 000 руб.,

установил:

Некоммерческое партнерство «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования» (далее НП «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования», истец, заявитель)  обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Администрации Правительства Кировской области (далее Администрация, ответчик) о взыскании 8 000 000 руб. задолженности по государственному контракту        № 331/03/2006 от 08.08.2006.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2008  производство по делу № А28-10862/2008-314/31 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28-7884/2008-236/9.

При принятии оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2008 по делу № А28-7884/2008-236/9 по иску Администрации Правительства Кировской области к НП «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования», государственный контракт № 331/03/2006 от 08.08.2006 расторгнут, с НП «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования» в пользу Администрации Правительства Кировской области взыскано 2 400 000 руб. авансового платежа, пени в сумме 3688 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда в законную силу не вступило.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что истец НП «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования» просит взыскать задолженность по государственному контракту № 331/03/2006 от 08.08.2006,  который решением суда от 17.10.2008 по делу № А28-7884/2008-236/9 расторгнут, что имеет существенное значение для рассматриваемого спора, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28-7884/2008-236/9.

Не согласившись с принятым определением суда, НП «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 25.11.2008, производство по делу № А28-10862/2008-314/31 возобновить.

По мнению заявителя жалобы, правовые основания  для приостановления производства по делу отсутствовали.

 îáîñíîâàíèå äîâîäîâ àïåëëÿöèîííîé æàëîáû çàÿâèòåëü óêàçûâàåò, ÷òî  âûâîäû ñóäà íå ñîîòâåòñòâóþò îáñòîÿòåëüñòâàì äåëà, êðîìå òîãî, íåïðàâèëüíî ïðèìåíåí ïóíêò 1 ÷àñòè 1 ñòàòüè 143 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, решение о расторжении государственного контракта не вступило в законную силу, и оспаривается заявителем жалобы в апелляционном порядке, основным доводом апелляционной жалобы является довод о том, что судом не исследованы обстоятельства исполнения сторонами обязательств по контракту, удовлетворение указанного требования фактически исключает возможность удовлетворения иска о расторжении государственного контракта, считает неверным приостановление производства по делу по данному иску, считает необходимым рассмотрение судебного дела по иску НП «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования» до рассмотрения апелляционной инстанцией дела о расторжении государственного контракта, которое, в свою очередь, может быть приостановлено до рассмотрения дела № А28-10862/2008-314/31. Рассмотрение арбитражным судом дела № А28-7884/2008-236/9 по иску Администрации Правительства Кировской области о расторжении государственного контракта не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку, по мнению заявителя жалобы, решение суда по указанному делу в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не будет иметь преюдициальной силы.     

Àäìèíèñòðàöèÿ â îòçûâå íà àïåëëÿöèîííóþ æàëîáó ñ÷èòàåò, ÷òî ñóä ïðàâîìåðíî ïðèîñòàíîâèë ïðîèçâîäñòâî ïî äåëó, ïðîñèò îñòàâèòü îïðåäåëåíèå áåç èçìåíåíèÿ, à æàëîáó áåç óäîâëåòâîðåíèÿ.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по первому делу.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, изучив доводы сторон, апелляционная инстанция согласна с выводом суда о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку иск заявлен на основании государственного контракта, который решением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2008 по делу № А28-7884/2008-236/9 расторгнут.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом не исследованы обстоятельства исполнения сторонами обязательств по контракту, а также о том, дело о расторжении государственного контракта, может быть, в свою очередь, приостановлено до рассмотрения дела № А28-10862/2008-314/31, не могут быть приняты апелляционной инстанцией, в данном случае, поскольку арбитражный суд обязан в силу закона приостановить производство по делу, когда ему стало известно о рассмотрении судом другого дела, имеющего значение для рассматриваемого дела.     

Отсутствие взаимосвязи между соответствующими делами заявителем жалобы надлежащим образом документально не обосновано.  

Иные доводы заявителя не влияют на выводы суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ñòàòüåй 65 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè êàæäîå ëèöî, ó÷àñòâóþùåå â äåëå äîëæíî äîêàçàòü òå îáñòîÿòåëüñòâà íà êîòîðûå îíî ññûëàåòñÿ êàê íà îñíîâàíèå ñâîèõ òðåáîâàíèé èëè âîçðàæåíèé.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого определения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанцией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  25.11.2008 по делу № А28-10862/2008-314/31 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                              В.Г.Сандалов

Судьи                                                            

Т.М.Дьяконова

                              Т.Е.Пуртова