Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А28-653/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 июля 2014 года

Дело № А28-653/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Линькова Е.А., действующего на основании доверенности от 02.04.2014,

представителя ответчика – Мясниковой Т.Г., действующей на основании доверенности от 03.07.2014, Тиминой К.А., действующей на основании доверенности от 03.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (ОГРН 1024301308448; ИНН 4345045088)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2014 по делу № А28-653/2014, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (ОГРН 1024301308448; ИНН 4345045088)

к Фонду поддержки малого предпринимательства «Муниципальный фонд «Бизнес-Гарант» (ОГРН 1034316532557; ИНН 4345033798)

о взыскании 1.435.071руб.75коп.,

установил:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – Областной фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к Фонду поддержки малого предпринимательства «Муниципальный фонд «Бизнес-Гарант» (далее – Муниципальный фонд, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежных средств в сумме 1.435.071руб.75коп., в том числе 1.350.000 рублей досрочно истребуемой суммы займа, 23.071руб.75коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 62.000 рубля штрафа за непредставление истцу отчетности по договорам займа.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2014   исковые требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства удовлетворены частично в сумме 13.000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины по делу в размере 26.102руб.95коп. не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда от 12.05.2014 и взыскать с ответчика в пользу истца 1.350.000 рублей суммы займа, 27.801руб.37коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 1.000 рублей расходов по государственной пошлине по делу.

В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы стороны пришли к соглашению по предмету иска и представили суду мировое соглашение.

В заседании апелляционного суда 15.07.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.07.2014 – 10 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва стороны представили суду 17 июля 2014 года подписанное мировое соглашение  и просят его утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно пункту 4 статьи 49, нормам Главы 15 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Истец и ответчик достигли мирового соглашения на следующих условиях:

«1. По соглашению Сторон задолженность Ответчика по договору займа №6 от 26 июня 2006 года и договору займа №113 от 05 июля 2007 года на 28 мая 2014 года составляет:

- 1 350 000,00 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу;

- 9 323,63 (девять тысяч триста двадцать три) рубля 63 копейки - задолженность по процентам за пользование займом.

В остальной части истец отказывается от заявленных исковых требований.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность в следующем порядке:

График погашения основного долга по займам № 6 от 26.06.06 г и № 113 от 05.07.07 г. Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства

Дата платежа

Сумма займа, руб.

В течение  10 (десяти) рабочих дней со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения

54 000,00

30.06.2014

67 500,00

30.09.2014

81 000,00

31.12.2014

94 500,00

31.03.2015

108 000,00

30.06.2015

121 500,00

30.09.2015

13 500,00

31.12.2015

148 500,00

31.03.2016

162 000,00

30.06.2016

175 500,00

31.08.2016

202 500,00

Итого:

1 350 000,00

3. Задолженность по уплате процентов по договорам займа № 6 от 26.06.2006 г и № 113 от 05.07.2007 в размере 9 323,63 рублей Ответчик уплачивает в срок до 30.06.2014.

Все платежи по настоящему Мировому соглашению могут быть как частично, так и полностью погашены досрочно.

Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу на расчетный счет 40603810500000015888 в ОАО АКБ «Вятка-Банк», к/с 30101810300000000728, БИК 043304728, ИНН 4345045088 / КПП 434501001, ОГРН 1024301308448. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Мировому соглашению является дата поступления средств на расчетный счет Истца в погашение обязательств по Мировому соглашению.

Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу на расчетный счет 40603810500000015888 в ОАО АКБ «Вятка-Банк», к/с 30101810300000000728, БИК 043304728, ИНН 4345045088 / КПП 434501001, ОГРН 1024301308448. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Мировому соглашению является дата поступления средств на расчетный счет Истца в погашение обязательств по Мировому соглашению.

Истец берет на себя оплату судебных расходов и обязуется оплатить 50 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом Кировской области и судом апелляционной инстанции.

В случае наступления одного или нескольких из следующих обстоятельств:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению (в том числе, но не исключительно: нарушения сроков погашения задолженности, установленных пунктами 2, 3 Мирового соглашения; неполного погашения задолженности в установленные пунктами 2, 3 Мирового соглашения сроки; просрочки погашения, однократного не внесения или неполного внесения платежей);

- принятия решения о ликвидации, реорганизации Ответчика;

Истец вправе требовать досрочного погашения Ответчиком всех оставшихся сумм и обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов на досрочное взыскание всей суммы невыплаченной задолженности по настоящему мировому соглашению:

Стороны подтверждают, что им известны последствия утверждения судом Мирового соглашения: прекращение производства по делу по заявленным требованиям; невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда».

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения разрешается арбитражным судом в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Анализ указанных норм права в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что при утверждении мирового соглашения расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела сокращаются вдвое и распределяются между сторонами либо по общим правилам, либо в соответствии с условиями мирового соглашения.

В пункте 6 мирового соглашения стороны договорились, что истец берет на себя оплату судебных расходов и обязуется оплатить 50% от суммы государственной пошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом Кировской области и судом апелляционной инстанции.

Исходя из этого и руководствуясь положениями статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что с истца  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 12 175 руб. 35 коп. (за минусом уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 000 руб.).

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы истцом уплачено 2.000 рублей государственной пошлины, то ему из федерального бюджета следует возвратить 1.000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Кировской области.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141,150 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2014 по делу № А82-13967/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.0 Решение Арбитражного суда Кировской области  от 12 мая 2014 года по делу № А28-653/2014 отменить.    

Утвердить мировое соглашение от 17.07,2014 между истцом -  Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (ОГРН 1024301308448; ИНН 4345045088) и ответчиком – Фондом поддержки малого предпринимательства «Муниципальный фонд «Бизнес-Гарант» (ОГРН 1034316532557, ИНН 4345033798) в следующей редакции:

1. По соглашению Сторон задолженность Ответчика по договору займа №6 от 26 июня 2006 года и договору займа №113 от 05 июля 2007 года на 28 мая 2014 года составляет:

- 1 350 000,00 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу;

- 9 323,63 (девять тысяч триста двадцать три) рубля 63 копейки - задолженность по процентам за пользование займом.

В остальной части истец отказывается от заявленных исковых требований.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность в следующем порядке:

График погашения основного долга по займам № 6 от 26.06.06 г и № 113 от 05.07.07 г. Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства

Дата платежа

Сумма займа, руб.

В течение  10 (десяти) рабочих дней со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения

54 000,00

30.06.2014

67 500,00

30.09.2014

81 000,00

31.12.2014

94 500,00

31.03.2015

108 000,00

30.06.2015

121 500,00

30.09.2015

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А31-2768/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »