Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А82-17747/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 июля 2014 года

Дело № А82-17747/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Русиновой А.И.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Россельхозбанк»

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2014  по делу № А82-17747/2013, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Знак Почета племзавод «Горшиха» (ИНН 7627035196; ОГРН 1107627000777); открытому акционерному обществу «Земельный фонд» (ИНН: 7606063516, ОГРН: 1077606002484)

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Знак Почета племзавод «Горшиха» (далее – первый ответчик, Племзавод), открытому акционерному обществу «Земельный фонд» (далее - второй ответчик, ОАО «Земельный фонд»), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам залога в сумме 322 333 794 руб. 39 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2013  заявленные требования удовлетворены частично. С первого ответчика в пользу истца взыскано  по кредитному договору № 135 задолженность по основному долгу в размере 114 460 123 руб., по процентам в размере 22 243 264 руб. 27 коп., по неустойке в размере 2 463 040 руб. 70 коп.; по кредитному договору № 158 задолженность по основному долгу в размере 14 178 910 руб., процентам в размере 2 465 328 руб. 40 коп., по неустойке в размере 887 482 руб. 03 коп.; по кредитному договору № 094 задолженность по основному долгу в размере 135 413 698 руб., по процентам в размере 27 363 645 руб. 55 коп., по неустойке в размере 2 806 866 руб. 24 коп., итого в размере 322 282 358 руб., 19 коп., а также расходы по госпошлине в размере 220 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам  по договорам залога и договорам об ипотеке, соответственно № №  135-12/1 от 30.08.2010, 135-7.11 от 30.08.2010,  94-7.11 от 29.04.2011, 158-12 от 21.10.2010,  158-6.2 от 14.01.2011,  94-7.10/3 от 25.06.2010,  94-7.10/4 от 15.07.2010 с Приложениями к договорам. Начальная продажная цена, с которой начнутся торги, определена в размере залоговой стоимости, указанной в договорах залога и Приложениях к договорам.

Банк, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа от обращения взыскания на предмет залога по договору об ипотеке от 20.08.2010 № 106100/0094-7.10/6.

Как указывает заявитель в жалобе, отказ суда в обращении взыскания по спорному договору мотивирован отсутствием в иске данных требований, что не соответствует действительности.

Ответчики отзыв на жалобу в суд не представили.

В судебном заседании 19.06.2014 объявлялся перерыв до 26.06.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Сандалова В.Г. на судью Гурееву О.А.

Судебное заседание 26.06.2014 отложено на 14.07.2014. В составе суда произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Пуртову Т.Е.

В судебном заседании 14.07.2014 объявлен перерыв до 16.07.2014.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.06.2010 между Банком и Племзаводом заключен договор об открытии кредитной линии № 106100/0094, согласно которому Банк принял на себя обязательство открыть Племзаводу кредитную линию на общую сумму, не превышающую 146 480 000 руб., под 15% годовых, со сроком возврата - 25.04.2018.

Сторонами к договору заключены дополнительные соглашения от 22.06. 2010, 23.06.2010, 25.06.2010, 29.06.2010, 15.07.2010, 19.07.2010, 20.08.2010, 24.08.2010, 29.04.2011, 10.05.2011, 29.07.2011, 01.08.2011, 31.08.2011, 30.09.2011, 31.10.2011.

Выдача кредита подтверждается выписками по ссудному счету, банковским ордером.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договором  залога  (об ипотеке) № 106100/0094-7.10/3 от 25.06.2010,  заключенным между Банком и ОАО «Земельный фонд». Объекты залога и его стоимость согласованы сторонами.

Исполнение обязательства по кредитному договору также обеспечено договором  залога  (ипотека земельного участка) № 106100/0094-7.10/4 от 15.07.2010,  заключенным между Банком и ОАО «Земельный фонд».

Объекты залога и его стоимость согласованы сторонами.

Кроме того, исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договором  залога  (об ипотеке) № 106100/0094-7.10/6 от 20.08.2010,  заключенным между Банком и Племзаводом, объекты залога и его стоимость согласованы сторонами. Исполнение обязательств обеспечено также договором  залога  (об ипотеке) № 106100/0094-7.11 от 29.04.2011,  заключенным между Банком и Племзаводом. Объекты залога и его стоимость согласованы сторонами.

Сторонами также заключен 30.08.2010 договор об открытии кредитной линии № 106100/0135, согласно которому Банк принял  на  себя  обязательство  открыть Племзаводу кредитную линию на общую сумму, не превышающую   123 970 000 руб., под 15% годовых, со сроком возврата – 25.07.2018.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором  о залоге № 106100/0135-12.1  от 30.08.2010, заключенным между Банком и Племзаводом;  договором  залога об ипотеке  (залоге)  земельных  участков  №106100/0135-7.11,  заключенным  30.08.2010 между  Банком  и Племзаводом;  договором  залога об ипотеке (залоге)  земельного участка   №106100/0135-7.11  от 29.04.2011,  заключенным между истцом и 1 ответчиком.

  21.10.2010 сторонами заключен договор об открытии кредитной линии № 106100/0158, согласно которому Банк принял  на  себя  обязательство  открыть Племзаводу кредитную линию на общую сумму, не превышающую   18 750   000 руб., под 15% годовых, со сроком возврата – 25.09.2015. 

Исполнение  обязательства  по  кредитному  договору  обеспечено  договором залога №106100/0158-12,  заключенным между истцом и 1 ответчиком    21.10.2010; договором  залога № 106100/0158-6.2 от 14.01.2011, заключенным между истцом и 1 ответчиком.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В мотивировочной части уточненного искового заявления от 09.01.2014 имеется ссылка, что в обеспечение исполнения обязательств по договору № 106100/0094 Банком и Племзаводом в том числе заключен договор залога  (об ипотеке) № 106100/0094-7.10/6 от 20.08.2010. В просительной части уточнений указано, что Банк просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий по договору об ипотеке (залоге) земельных участков ОАО «Земельный фонд» от 20.08.2010 № 106100/0094-7.10/6. Перечислены земельные участки, являющиеся предметом залога, с указанием их площади и залоговой стоимости.

В апелляционной жалобе Банк указывал, что требования об обращении взыскания в отношении договора залога  (об ипотеке) № 106100/0094-7.10/6 от 20.08.2010 были заявлены, однако судом не обращено взыскание на предмет залога.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Ярославской области от 09.07.2014 вынесено дополнительное решение, которым дополнена резолютивная часть решения от 18.03.2014 следующим текстом: «Обратить  взыскание  на  заложенное  имущество,  принадлежащее  обществу  с ограниченной  ответственностью  «Ордена  Знак  почета»  племзавод  «Горшиха» по договору залога  № 106100/0094-7.10/6 от 20.08.2010, с Приложениями к договору, определив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога и Приложении к договору».

Учитывая данные обстоятельства, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в оспариваемой части по изложенным в жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, частью 5 статьи 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2014  по делу № А82-17747/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова