Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А82-17906/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                             Дело № А82-17906/2013

11 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                                09 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                           11 июля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2014 по делу № А82-17906/2013, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.

по иску Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля (ИНН: 7604232575, ОГРН: 1127604015153)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН: 7602057543, ОГРН: 1067602035632)

о взыскании 21 956 руб. 18 коп. задолженности и 2 521 руб. 23 коп. неустойки,

у с т а н о в и л :

Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля (далее – Комитет, Истец, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с основанным на статьях 15, 309, 310, 330, 393, 395, 425, 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) иском (с учетом выделения части требований Истца в отдельное производство по делу № А82-78/2014-07-12) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройка» (далее – ООО «Стройка», Общество, Ответчик), как правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Городское рекламное агентство» (далее – ООО «ГРА», Агентство), 21 956 руб. 18 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате использования городского рекламного места (далее – Рекламное место), предоставленного Агентству в соответствии с заключенным департаментом социально-экономического развития города мэрии города Ярославля, правопреемником которого является Комитет, и ООО «ГРА» договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте от 15.05.2008 № 0956/08-Р (далее – Договор), а также 2 521 руб. 23 коп. неустойки (далее – Неустойка), начисленной Истцом за период с 15.05.2010 по 12.01.2011 в связи с просрочкой оплаты использования Рекламного места.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2014 в удовлетворении исковых требований Комитета отказано.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой (с учетом ее уточнения) просит отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт о взыскании с Общества Долга и Неустойки.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что вследствие присоединения ООО «ГРА» к ООО «Стройка» к последнему перешли все права и обязанности Агентства, в том числе по Договору, в связи с чем исковые требования Комитета к Обществу подлежат удовлетворению.

Ответчик свой отзыв на апелляционную жалобу Истца не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что Договор расторгнут вступившим 13.01.2011 в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2010 по делу № А82-7654/2010-27.

Согласно расчету Комитета, который произведен Истцом за период действия Договора, сумма Долга Агентства по оплате использования Рекламного места составила 21 956 руб. 18 коп., в связи с чем на основании пункта 4.1 Договора Истец начислил Неустойку в общей сумме 2 521 руб. 23 коп.

Произведенный Истцом расчет сумм Долга и Неустойки соответствует условиям Договора и Постановлению Мэра города Ярославля от 27.05.2010 № 2077 «О реализации Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Доказательства уплаты Долга и Неустойки не представлены.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с этим требования Истца о взыскании Долга и Неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Комитета, сославшись на то, что вопреки статье 65 АПК РФ Истец не представил доказательства того, что ООО «Стройка» является правопреемником ООО «ГРА».

При этом, запрашивая определением от 19.02.2014 такие доказательства у Комитета, суд первой инстанции не конкретизировал, какие именно документы Истец должен представить для подтверждения правопреемства названных лиц, в связи с чем Комитет представил в суд то же самое размещенное на сайте журнала «Вестник государственной регистрации» сообщение о предстоящей реорганизации Общества, которое было представлено Истцом ранее, но не могло служить надлежащим доказательством присоединения Агентства к Обществу.

Между тем, 17.10.2012 сведения о присоединении ООО «ГРА» к ООО «Стройка» были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем в силу общедоступности этих сведений суд первой инстанции мог самостоятельно проверить доводы Комитета о том, что правопреемником ООО «ГРА» является ООО «Стройка».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для отказа в удовлетворении исковых требований Комитета к Обществу.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Истца подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, а также части 3 статьи 270 АПК РФ вследствие неправильного применения судом норм процессуального права (статьи 65 АПК РФ), что повлекло принятие неправильного решения, а иск Комитета должен быть удовлетворен.

Учитывая удовлетворение иска и апелляционной жалобы Истца, в соответствии с пунктом 3 статьи 110 и статьей 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы Комитета взыскивается с ООО «Стройка» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, частями 1 и 3 статьи 270, а также статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2014 по делу № А82-17906/2013 отменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Иск Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН: 7602057543, ОГРН: 1067602035632) в пользу Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля (ИНН: 7604232575, ОГРН: 1127604015153) 21 956 (двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят шесть) руб. 18 коп. задолженности и 2 521 (две тысячи пятьсот двадцать один) руб. 23 коп. неустойки, а всего – 24 477 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 41 коп.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН: 7602057543, ОГРН: 1067602035632) 4 000 (четыре  тысячи) руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   М.В. Немчанинова

         Т.В. Хорова