Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А28-290/07-215/19 . Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить дело к судебному разбирательству в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270,

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 декабря 2008 года

Дело № А28-290/07-215/19  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2008 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Пуртовой Т.Е.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы – Филоновой И.В. - ликвидатора,

представителя конкурсного управляющего – Пшеницына Д.А., действующего на основании доверенности от  14.07.2008,

представителя уполномоченного органа – не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии СХПК  СХА (колхоз) «Имени Ленина» Филоновой Инны Владимировны

на определение Арбитражного суда Кировской области от  30.09.2008 по делу № А28-290/07-215/19, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельхозартели (колхоз) «Имени Ленина» Андреева А.А.

об истребовании бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов организации, материальных и иных ценностей,

установил:

В рамках дела о банкротстве  СПК СА (колхоз) «Имени Ленина» кîíêóðñíûé óïðàâëÿþùèé Àíäðååâ Àëåêñåé Àôàíàñüåâè÷  îáðàòèëñÿ â Аðáèòðàæíûé ñóä Кировской области ñ çàÿâëåíèåì î âûäà÷å èñïîëíèòåëüíîãî ëèñòà íà ïðèíóäèòåëüíîå èçúÿòèå ó ïðåäñåäàòåëÿ ëèêâèäàöèîííîé êîìèññèè СПК СА  (êîëõîç) «Иìåíè Ëåíèíà» Ôèëîíîâîé Инíû Âладимировны (далее Филонова И.В., заявитель жалобы) áóõãàëòåðñêîé è èíîé äîêóìåíòàöèè, ïå÷àòåé, øòàìïîâ îðãàíèçàöèè, ìàòåðèàëüíûõ è èíûõ öåííîñòåé, ïîñêîëüêó ïîñëåäíÿÿ â íàðóøåíèå òðåáîâàíèé ñòàòüè 126 Федерального закона «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» íå ïðîèçâåëà ïåðåäà÷ó äîêóìåíòîâ è öåííîñòåé êîíêóðñíîìó óïðàâëÿþùåìó.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30 сентября 2008 года заявление конкурсного управляющего Андреева А.А. удовлетворено,  суд обязал ïðåäñåäàòåëя ëèêâèäàöèîííîé êîìèññèè СПК СА (êîëõîç) «Иìåíè Ëåíèíà» Ôèëîíîâу Èííу Âëàäèìèðîâíу  ïåðåäàòü êîíêóðñíîìó óïðàâëÿþùåìó Àíäðååâó Àëåêñåþ Àôàíàñüåâè÷ó áóõãàëòåðñêóþ è èíóþ äîêóìåíòàöèþ äîëæíèêà, ïå÷àòè, øòàìïû, ìàòåðèàëüíûå è èíûå öåííîñòè îðãàíèçàöèè и  выдал исполнительный лист. ина"лхоз) "моченного органа - не                                                                          до__________

Ôèëîíîâà È.Â. с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.09.2008 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, статьей 60 Закона о банкротстве не предусмотрена возможность рассмотрения подобных заявлений и ходатайств без извещения сторон, считает, что требования конкурсного управляющего не могут рассматриваться в качестве меры по обеспечению иска, из текста определения непонятно, какую документацию, какие конкретно материальные и иные ценности должны быть принудительно изъяты у нее конкурсным управляющим. Филонова И.В. указала, что учредительные документы, печать, штамп находятся если не у конкурсного управляющего, то у его помощников. Акт передачи документов составлен не был, с момента признания должника банкротом конкурсный управляющий с председателем ликвидационной комиссии не встречался.

Конкурсный управляющий Андреев А.А. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя жалобы не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Уполномоченный орган отзыва по существу жалобы не представил, сообщил о возможности рассмотрения жалобы без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей уполномоченного органа.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего и  заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как свидетельствуют материалы дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2008 СПК СА (колхоз) «Имени Ленина» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев А.А.

29.09.2008 конкурсный управляющий предприятия-должника обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в пользу СПК СХА (колхоз) «Имени Ленина» об обязании Филоновой И.В. (председателя ликвидационной комиссии предприятия-банкрота) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. В качестве правового обоснования заявления конкурсный управляющий указал на  пункт 2 части 2 статьи 126  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

30.09.2008 Арбитражный суд Кировской области заявленное ходатайство  удовлетворил. При этом суд исходил из того, что обязанность по передаче в трехдневный срок  бухгалтерской   è èíой äîêóìåíòàöèи äîëæíèêà, ïå÷àòей, øòàìïов, ìàòåðèàëüíûх è èíûх öåííîñòей îðãàíèçàöèè с момента принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства предусмотрена законом и лежит на  руководителе должника. Кроме того, при вынесении определения суд сослался на статьи 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает данные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Согласно пункту 2 статьи 318 и пункту 1 статьи 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Из приведенных выше норм следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в том случае,  если сам судебный акт содержит предписание лицу  совершить какие-либо действия. В данном случае исполнительный лист выдается в рабочем порядке без проведения по этому вопросу судебного заседания, но только в том случае, если судебный акт подразумевает необходимость принудительного его исполнения.

Из решения суда о признании предприятия-должника банкротом  необходимость  выдачи исполнительного листа  об обязании ликвидатора передать конкурсному управляющему в трехдневный срок  бухгалтерскую   è èíую äîêóìåíòàöèю äîëæíèêà, ïå÷àòи, øòàìïы, ìàòåðèàëüíûе è èíûе öåííîñòи îðãàíèçàöèè  не усматривается.

С учетом изложенного, содержания заявленного конкурсным управляющим ходатайства и его правового обоснования  суд второй инстанции приходит к выводу, что оно могло быть подано конкурсным управляющим  в суд  только на основании статьи 60 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 названного Закона  заявления и ходатайства арбитражного управляющего  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений.

В силу требований статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Для рассмотрения ходатайства суду следовало принять его к производству   и назначить к рассмотрению в судебном заседании  по правилам статьи  153  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В нарушение указанных требований  заявление конкурсного управляющего было рассмотрено судом на следующий день после  его поступления, без извещения  конкурсного управляющего и Филоновой И.В. о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления, что в соответствии с  пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения от 30.09.2008. 

Суд второй инстанции согласен также с обоснованностью доводов жалобы о неправильной ссылке судом Кировской области при принятии обжалуемого определения на нормы статей 90-93 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным в части 1 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 258,268, частью 3, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  30.09.2008 по делу № А28-290/07-215/19 отменить.

Перейти к рассмотрению заявления по правилам, установленным разделом 2 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего на 19 января 2009 – 14 часов в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. М.Гвардия,49, каб. 308, председательствующий  судья Т.Е. Пуртова.

Конкурсному управляющему направить копию заявления Филоновой И.В. и доказательства направления представить суду.

Филоновой И.В. представить письменный отзыв по существу заявления.

Конкурсному управляющему и Филоновой И.В. документально обосновать свои доводы и  обеспечить явку полномочных представителей  в заседание суда.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                                                            

Т.М. Дьяконова

О.П.Кобелева