Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А82-2134/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 декабря 2008 года

Дело № А82-2134/2008-10  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года. 

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Губиной  Л.В., Поляшовой  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании представителей  истца: Козырева  С.В., Зубков В.В., доверенность №  76-01/369087  от 23.04.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Заволжская ярмарка»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  29.09.2008 по делу №А82-2134/2008-10 , принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску Козыревой Светланы Валерьевны

к открытому акционерному обществу «Заволжская ярмарка»,

   Мухлаеву Сергею Викторовичу,

   Лодиту Вячеславу Эдуардовичу,

   Аскерову Ахад Акбер оглы,

   Кравчинской Яне Витальевне

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 13.03.2008, о признании недействительными изменений, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Козырева Светлана Валерьевна (далее – Козырева С.В., истец), являясь акционером открытого акционерного общества «Заволжская ярмарка» (далее – ОАО «Заволжская ярмарка», Общество), обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Заволжская ярмарка», Мухлаеву Сергею Викторовичу, Лодиту Вячеславу Эдуардовичу, Аскерову Ахад Акбер оглы, Кравчинской Яне Витальевне, Инспекции ФНС по Заволжскому району г. Ярославля о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 13.03.2008, о признании недействительными изменений в запись №1027600622829, государственный регистрационный номер записи 2047600211921 в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы относительно руководителя постоянно действующего исполнительного органа генерального директора ОАО «Заволжская ярмарка» Лодит Вячеслава Эдуардовича.

            Обращаясь с иском, Козырева С.В. указывает на нарушения порядка проведения собрания акционеров и руководствуется статьями 52, 53, 54, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2008 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Заволжская ярмарка», оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 13.03.2008.

Арбитражным судом установлены существенные нарушения созыва оспариваемого собрания акционеров, что в соответствии со статьёй 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» явилось основанием для признания недействительными решений, принятых на этом собрании.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Заволжская ярмарка» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда первой инстанции незаконным и необоснованным, указывая следующие основания:

- судом допущены нарушения норм процессуального права: надлежащим ответчиком по заявленному истцом требованию является ОАО «Заволжская ярмарка», однако, в решении не содержатся однозначные и определённые выводы об отказе истцу в иске к Лодиту В.Э., Аскерову А.А.о., Кравчинской Я.В., Мухлаеву С.В.;

- выводы суда о наличии существенных нарушении при созыве оспариваемого собрания акционеров являются ошибочными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истица  и  другие  ответчики  отзывы  на  апелляционную  жалобу  не  представили.

Инспекция Федеральной  налоговой  службы  по  Заволжскому району  г.  Ярославля   просила  рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие  её  представителя.

Ответчики  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для её удовлетворения и отмены решения арбитражного суда исходя из нижеследующего.

Предметом рассматриваемого дела является признание недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Заволжская ярмарка» от 13 марта 2008 года, оформленных протоколом №1 (т.1 л.д.98-105).

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона Российской  Федерации «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 13.02.2008, составленному регистратором ОАО «Заволжская ярмарка» открытым акционерным обществом «Регистратор Р.О.С.Т.», Козырева Светлана Валерьевна является владельцем 700 акций ОАО «Заволжская ярмарка».

Истица не принимала участия в собрании акционеров, решения которого оспариваются.

Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания акционеров собранием акционеров приняты следующие решения:

- досрочно прекращены полномочия членов счётной комиссии,

- членами счетной комиссии избраны Масленникова И.М., Ляхова Е.А., Сайфулин А.Х.,

- досрочно прекращены полномочия членов ревизионной комиссии,

- ревизионная комиссия избрана в составе 3 человек: Кузихиной Л.А., Мухлаева С.В., Курниной О.В.,

- инициирована проверка финансово-хозяйственной деятельности общества за 2005-2008 годы,

- досрочно прекращены полномочия совета директоров,

- совет директоров избран в составе 5 членов: Тараканова С.А., Груздевой Е.Ю., Аскерова А.А.о., Игнатьевой О.В., Рыбаковой Р.И.

            Протоколом собрания определено, что общее количество голосов, которыми обладают акционеры – владельцы голосующих акций общества – составляет 13480 голосов; количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании – 7215 голосов, что составило 53,52% от количества голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества. Решения приняты большинством голосов от общего количества голосов, принимавших участие в собрании.

            Козырева С.В., обращаясь с иском о признании принятых собранием акционеров решений недействительными, ссылается на существенные нарушения  требований действующего законодательства  при созыве собрания.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» даны разъяснения, согласно которым при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

            В протоколе собрания отражено, что собрание проведено на основании решения инициативной группы, владеющей в совокупности 2385 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества, что составляет 17,68% от общего числа голосующих акций, в связи с немотивированным отказом Совета директоров в созыве внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

  В течение пяти дней с даты предъявления требования  о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Пунктом 8 статьи 55 Федерального  закона установлено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами или  лицами, требующими его созыва.

Названная норма права позволяет лицу, требующему созыва собрания, созвать внеочередное собрание акционеров в случае, если в течение установленного Законом срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве. Лишь при наличии этих условий лицо, созывающее внеочередное общее собрание акционеров, обладает законными полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

В материалы дела представлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2007 (т.1 л.д. 106), адресованное совету директоров ОАО «Заволжская ярмарка», с предложением созвать внеочередное общее собрание акционеров с повесткой, включающей вопросы об избрании членов счётной комиссии, отчёте совета директоров и директора общества, о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров, директора общества, об избрании членов совета директоров.

Советом директоров отказано в созыве внеочередного общего собрания акционеров (т.1 л.д. 108-109) в связи с несоблюдением установленного статьёй 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» порядка предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Суд  апелляционной  инстанции  отмечает, что  в  нарушение  требований  статьи  55  Федерального  закона  Российской  Федерации «Об  акционерных  обществах»  отказ  в  созыве  внеочередного  общего  собрания  акционеров  не  был  надлежащим  образом  мотивированным.

Инициативная  группа  провела  внеочередное  общее  собрание  акционеров  ОАО  «Заволжская  ярмарка»   18  февраля  2008г.

Статьёй 52 Федерального закона  Российской  Федерации «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в случае если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Сообщение о проведении собрания акционеров 13 марта 2008 года было опубликовано в газете «Северный край» 20 февраля 2008 года (т.2 л.д. 59), то есть, с нарушением срока уведомления, предусмотренного законом.

Пунктом  1  статьи  52  Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об акционерных  обществах» предусмотрены два способа (формы) извещения об общем собрании - рассылка письменных уведомлений каждому акционеру или опубликование в печати. Акционер может быть также ознакомлен с извещением под роспись. Определение формы извещения Закон относит к компетенции общего собрания акционеров, воля которого должна быть закреплена в уставе. Общество не вправе использовать иную форму извещения, чем та, которая предусмотрена уставом. Если же она не предусмотрена, то применяется диспозитивная норма закона: уведомление направляется акционеру заказным письмом.

Пунктом 13.11. устава ОАО «Заволжская ярмарка» указано, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в доступном для каждого акционера областном печатном издании.

Поскольку устав ОАО «Заволжская ярмарка» не содержит указания на определённое печатное издание, то  такое  сообщение  может  быть  опубликовано  в  любом  доступном  областном   печатном  издании.

Из  материалов  дела  следует, что  Козырева  С.В. знала  о  проведении   внеочередного  общего  собрания  акционеров   13  марта  2008г.,  что  подтверждается её  жалобой, направленной прокурору  Ярославской  области  28  февраля  2008г. (т. 1  л.д. 110).

Как  следует  из  сообщения, список