Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А82-14228/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 июня 2014 года

Дело № А82-14228/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондаковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2014 по делу №А82-14228/2013, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.

по иску закрытого акционерного общества «Р.К. Угольный Альянс»

(ИНН: 7733747935, ОГРН: 1107746837879)

к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

о взыскании денежной суммы,

установил:

закрытое акционерное общество «Р.К. Угольный Альянс» (далее – истец, ЗАО «Р.К. Угольный Альянс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, ОАО «ТГК № 2») 6 554 987 рублей 41 копейки долга и 162 976 рублей 74 копеек процентов, начисленных по состоянию на 06.02.2014.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2014 с ОАО «ТГК № 2» в пользу ЗАО «Р.К. Угольный Альянс» взыскано 6 554 987 рублей 41 копейка долга и 162 235 рублей 94 копейки процентов, рассчитанных по состоянию на 06.02.2014, всего 6 717 223 рублей 35 копеек. Взыскание процентов, начиная с 07.02.2014, производить по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства. В остальной части в иске отказано.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2014 частично отменил решение суда от 12.02.2014.

Суд апелляционной инстанции частично отменил решение суда в связи с отказом истца от иска в части взыскания долга и оставил без изменения решение суда в части взыскания процентов.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не отразил в резолютивной части постановления вывод о взыскании процентов начиная с 07.02.2014.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Заявление истца о принятии уточненного расчета процентов за период с 19.10.2013 по 03.04.2014 не может быть принято, поскольку суд апелляционной инстанции не имеет правовых оснований для принятия и рассмотрения новых или уточненных требований истца, уточнения расчета процентов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

оставить без изменения решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2014 по делу № А82-14228/2013 в части указания, что взыскание процентов, начиная с 07.02.2014, производить по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова