Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А31-282/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 июня 2014 года                                                                       Дело № А31-282/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.04.2014  по делу № А31-282/2014, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.,

по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН 4400000193, ОГРН 1024400528041 г. Кострома, ул. Кузнецкая, 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» (ИНН 44010644714401064471, ОГРН 10644010338611064401033861, г. Кострома, ул. Вокзальная, 54),

о взыскании 323 078 рублей 03 копеек долга за услуги по транспортировке природного газа, оказанные в октябре-ноябре 2013 года на основании договора № 11-1-1/3101 от 18.09.2007,

установил:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Кострома», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» (далее – ООО «Стромнефтемаш», ответчик, заявитель) о взыскании 323 078 рублей 03 копеек долга за услуги по транспортировке природного газа, оказанные в октябре-ноябре 2013 года на основании договора № 11-1-1/3101 от 18.09.2007.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.04.2014  исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Кострома» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Стромнефтемаш» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2012 по делу № А31-12640/2012 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО «Стромнефтемаш» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что представленные истцом счета-фактуры № 12935 от 31.10.2013 и № 14755 от 30.11.2013 подписаны начальником отдела по работе с потребителями природного газа финансовой службы и главным бухгалтером, но доверенностей, подтверждающих полномочия указанных лиц на подписание счетов-фактур, в материалы дела истцом не представлено. Исходя из этого, заявитель полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств нарушения обязательств со стороны ответчика.

ОАО «Газпром газораспределение Кострома» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Костромской области от 01.04.2014 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.11.2007 между ОАО «Костромаоблгаз» (прежнее наименование истца, ГРО) и ООО «Стромнефтемаш» (заказчик) заключен договор № 11-1-1/3101 на предоставление услуг по транспортировке природного газа (далее – Договор) (л.д. 8-12). 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ГРО обязуется во исполнение договора поставки газа от 30.11.2007 № 24-5-9636 между ООО «Костромарегионгаз» (поставщик) и заказчиком транспортировать по своим сетям, а заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по утвержденным тарифам, в объемах (тыс. куб.метров) и периодах, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 4.14 Договора стороны согласовали, что по окончании каждого месяца уполномоченные представители поставщика, ГРО и заказчика составляют и подписывают сводный трехсторонний акт приема-передачи газа с указанием объема поставленного газа.

Пунктом 4.16 Договора стороны согласовали, что сторона, не согласная с определением количества переданного газа подписывает акт, изложив особое мнение. До урегулирования разногласий сторонами или принятия решения арбитражным судом, количество и качество оттранспортированного газа для расчетов между сторонами принимается по письменным данным ГРО.

В силу пункта 5.1 Договора, тариф на оказываемые услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится, исходя из фактического объема транспортировки. Данный объем является объемом выполненных работ по настоящему договору, который оформляется двусторонним актом.

Согласно пункту 6.3 Договора, заказчик в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100 % планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке на расчетный счет ГРО. Заказчик обязан в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, произвести расчет за фактический объем предоставленных услуг.

Пунктом 7.1 стороны согласовали, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства по транспортировке газа в период октябрь-ноябрь 2013 по Договору ОАО «Газпром газораспределение Кострома» выполнило, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами № 61438 от 31.10.2013 на сумму 165 130 рублей 98 копеек (л.д. 13), № 70804 от 30.11.2013 на сумму 157 947 рублей 05 копеек (л.д. 14), подписанных со стороны ответчика без разногласий и скрепленных печатью.

Указывая, что ответчиком услуги по транспортировке газа, оказанные в период октябрь-ноябрь 2013 не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем, истец свои обязательства по транспортировке газа выполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 323 076 рублей 03 копейки.

Довод заявителя о том, что истцом не представлено достаточных доказательств нарушения обязательств со стороны ответчика, при установленных обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.       Как следует из материалов дела, факт транспортировки газа в спорный период и оттранспортированный объем, ответчиком не оспорены, акты подписаны и скреплены печатью ответчика. Доказательства наличия разногласий, оформленных в порядке, предусмотренном пунктом 4.16 Договора, в материалах дела отсутствуют.

Указанный в актах объем транспортируемого газа и его стоимость определены в соответствии с разделами 4, 5 договора. Доказательств транспортировки иного объема газа, и соответственно иной его цены, ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме этого, апелляционный суд принимает во внимание, что истцом, в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совместно с отзывом на апелляционную жалобу предоставлены: доверенность от 07.10.2013, выданная заместителю главного бухгалтера Кручинину О.Л., доверенность от 07.10.2012, выданная начальнику отдела по работе с потребителями природного газа финансовой службы Кузиковой И.В., дающая ей право на подписание актов выполненных работ и актов поданного-принятого газа по договорам на оказание услуг по транспортировке природного газа.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Костромской области от 01.04.2014  по делу № А31-282/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                 Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                             И.Ю. Барьяхтар

С.Г. Полякова