Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А28-9805/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 июня 2014 года

Дело № А28-9805/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца Апареевой Е.С., действующей на основании доверенности от 29.04.2013 № 28 и Осиповой И.В., действующей на основании доверенности от 26.03.2014 № 32,

представителя ответчика Шишкиной О.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 № 05 (26.03.2014 и 17.04.2014), Малых С.А., действующего на основании доверенности от 18.06.2014 № 1171/1 (после возобновления производства по делу),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района г. Кирова»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 по делу № А28-9805/2013, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (ИНН: 4345148069, ОГРН: 1064345115273)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района г. Кирова» (ИНН: 4345207476, ОГРН: 1074345051175)

о взыскании задолженности,

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее – истец, МУП «Нововятский «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района г. Кирова» (далее – ответчик, ООО «УК Нововятского района г. Кирова», Управляющая компания) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 188 222 рубля 19 копеек долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2011 за июнь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 по делу № А28-9805/2013 исковые требования МУП «Нововятский «Водоканал» удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК Нововятского района г. Кирова» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «УК Нововятского района г. Кирова» в пользу МУП «Нововятский «Водоканал» задолженности в размере 110 385 руб. 97 коп.

По мнению заявителя, расчет объема водоотведения с 01.06.2013 должен производится с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Ответчик не согласен с определением объема водоотведения в соответствии с объемом водопотребления. Ссылаясь также на изменения в Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) оспаривает включение в норматив водоотведения общедомовых нужд.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к отзыву считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Подробно позиция истца изложена письменно и сводится к тому, что суд первой инстанции в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания в апелляционном суде дважды откладывались на 17.04.2014 и на 19.05.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 производство по настоящему делу приостанавливалось до опубликования Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по делу № ВАС-15259/2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 удовлетворено ходатайство ответчика о возобновлении рассмотрения дела, производство по настоящему делу возобновлено, назначено к рассмотрению на 23.06.2014, затем определением об изменении даты судебного заседания от 17.06.2014 назначено  на 25.06.2014 в 14.30.

На основании распоряжения председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 в рассмотрении апелляционной жалобы произведена замена судьи Чернигиной Т.В. в связи с ее нахождением в отпуске на судью Барьяхтар И.Ю. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебных заседаниях апелляционного суда участвующие в рассмотрении дела представители ответчика поддержали изложенную в апелляционной жалобе позицию, представители истца опровергали доводы апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 11.01.2011 № 01/11 (в редакции протокола разногласий от 15.03.2011), согласно которому истец (предприятие) обязуется обеспечить питьевой водой объекты ответчика (абонента) и принять сточные воды от объектов абонента, а абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором (л.д. 10-16).

Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие в период с 01.01.2011 по 31.12.2011; договор продляется на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1).

В силу пункта 3.1. договора объем водопотребления определяется в отношении объектов, на которых установлены коллективные (общедомовые) приборы учета (далее - ОДПУ), по показаниям таких приборов; в отношении объектов, на которых коллективные (общедомовые) приборы учета не установлены, - по показаниям индивидуальных приборов учета (ИПУ) и нормативов потребления при отсутствии ИПУ.

Объем водоотведения приравнивается к объему водопотребления, за исключением случаев обоснованного абонентом и согласованного предприятием уменьшения (увеличения) объемов водоотведения в соответствии с балансовым расчетом водопотребления и водоотведения (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора услуги оплачиваются абонентом ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в июне 2013 года оказал ответчику услуги по отпуску вод и приему сточных вод в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК Нововятского района г. Кирова».

Объем оказанных ответчику услуг по водоотведению рассчитан истцом из расчета объема водопотребления, зафиксированного общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ).

Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.06.2013 № 00002971 (л.д.17).

Ответчик оказанные истцом услуги в спорный период в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения МУП «Нововятский «Водоканал» в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, между истцом и ответчиком имеются разногласия в отношении объемов оказанных услуг водоотведения.

ООО «УК Нововятского района г. Кирова» считает, что в отсутствие общедомовых приборов учета по водоотведению, объем водоотведения следует приравнивать к объему водопотребления граждан, исходя из показаний ИПУ и нормативов (в отсутствие  ИПУ в жилом помещении); использовать показания ОДПУ водоснабжения неправомерно в силу изменений, внесенных в Правила № 354 с 01.06.2013.

Разрешая возникшие разногласия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требованиям действующего законодательства соответствует расчет ответчика.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги не в целях перепродажи их потребителям, а в целях потребления их жителями управляемых ответчиком жилых домов, а предприятие - ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов. Таким образом, ответчик подпадает под понятие абонента, изложенное в пункте 1 Правил № 167.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также пунктов 32, 33, 44 и 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.

По общему правилу объем сточных вод должен определяться на границе общего имущества многоквартирного дома и централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 56 Правил N 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

Согласно пункту 3 Правила № 167 не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно пункту 4 статьи 1 этого же федерального закона, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Постановление № 644) также предусмотрено, что к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А28-861/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также