Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А28-9805/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 26 июня 2014 года Дело № А28-9805/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляшовой Т.М., судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В., при участии в судебном заседании: представителей истца Апареевой Е.С., действующей на основании доверенности от 29.04.2013 № 28 и Осиповой И.В., действующей на основании доверенности от 26.03.2014 № 32, представителя ответчика Шишкиной О.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 № 05 (26.03.2014 и 17.04.2014), Малых С.А., действующего на основании доверенности от 18.06.2014 № 1171/1 (после возобновления производства по делу), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района г. Кирова» на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 по делу № А28-9805/2013, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А., по иску муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (ИНН: 4345148069, ОГРН: 1064345115273) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района г. Кирова» (ИНН: 4345207476, ОГРН: 1074345051175) о взыскании задолженности, установил:
муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее – истец, МУП «Нововятский «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района г. Кирова» (далее – ответчик, ООО «УК Нововятского района г. Кирова», Управляющая компания) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 188 222 рубля 19 копеек долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2011 за июнь 2013 года. Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 по делу № А28-9805/2013 исковые требования МУП «Нововятский «Водоканал» удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК Нововятского района г. Кирова» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «УК Нововятского района г. Кирова» в пользу МУП «Нововятский «Водоканал» задолженности в размере 110 385 руб. 97 коп. По мнению заявителя, расчет объема водоотведения с 01.06.2013 должен производится с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Ответчик не согласен с определением объема водоотведения в соответствии с объемом водопотребления. Ссылаясь также на изменения в Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) оспаривает включение в норматив водоотведения общедомовых нужд. Истец в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к отзыву считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Подробно позиция истца изложена письменно и сводится к тому, что суд первой инстанции в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального и процессуального права. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания в апелляционном суде дважды откладывались на 17.04.2014 и на 19.05.2014. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 производство по настоящему делу приостанавливалось до опубликования Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по делу № ВАС-15259/2013. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 удовлетворено ходатайство ответчика о возобновлении рассмотрения дела, производство по настоящему делу возобновлено, назначено к рассмотрению на 23.06.2014, затем определением об изменении даты судебного заседания от 17.06.2014 назначено на 25.06.2014 в 14.30. На основании распоряжения председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 в рассмотрении апелляционной жалобы произведена замена судьи Чернигиной Т.В. в связи с ее нахождением в отпуске на судью Барьяхтар И.Ю. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебных заседаниях апелляционного суда участвующие в рассмотрении дела представители ответчика поддержали изложенную в апелляционной жалобе позицию, представители истца опровергали доводы апелляционной жалобы. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 11.01.2011 № 01/11 (в редакции протокола разногласий от 15.03.2011), согласно которому истец (предприятие) обязуется обеспечить питьевой водой объекты ответчика (абонента) и принять сточные воды от объектов абонента, а абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором (л.д. 10-16). Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие в период с 01.01.2011 по 31.12.2011; договор продляется на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1). В силу пункта 3.1. договора объем водопотребления определяется в отношении объектов, на которых установлены коллективные (общедомовые) приборы учета (далее - ОДПУ), по показаниям таких приборов; в отношении объектов, на которых коллективные (общедомовые) приборы учета не установлены, - по показаниям индивидуальных приборов учета (ИПУ) и нормативов потребления при отсутствии ИПУ. Объем водоотведения приравнивается к объему водопотребления, за исключением случаев обоснованного абонентом и согласованного предприятием уменьшения (увеличения) объемов водоотведения в соответствии с балансовым расчетом водопотребления и водоотведения (пункт 3.2. договора). В соответствии с пунктом 4.1. договора услуги оплачиваются абонентом ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным. Во исполнение условий договора истец в июне 2013 года оказал ответчику услуги по отпуску вод и приему сточных вод в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК Нововятского района г. Кирова». Объем оказанных ответчику услуг по водоотведению рассчитан истцом из расчета объема водопотребления, зафиксированного общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ). Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.06.2013 № 00002971 (л.д.17). Ответчик оказанные истцом услуги в спорный период в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения МУП «Нововятский «Водоканал» в суд. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, между истцом и ответчиком имеются разногласия в отношении объемов оказанных услуг водоотведения. ООО «УК Нововятского района г. Кирова» считает, что в отсутствие общедомовых приборов учета по водоотведению, объем водоотведения следует приравнивать к объему водопотребления граждан, исходя из показаний ИПУ и нормативов (в отсутствие ИПУ в жилом помещении); использовать показания ОДПУ водоснабжения неправомерно в силу изменений, внесенных в Правила № 354 с 01.06.2013. Разрешая возникшие разногласия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требованиям действующего законодательства соответствует расчет ответчика. Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167). Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги не в целях перепродажи их потребителям, а в целях потребления их жителями управляемых ответчиком жилых домов, а предприятие - ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов. Таким образом, ответчик подпадает под понятие абонента, изложенное в пункте 1 Правил № 167. Исходя из положений пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также пунктов 32, 33, 44 и 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом. По общему правилу объем сточных вод должен определяться на границе общего имущества многоквартирного дома и централизованной системы водоотведения. В соответствии с пунктом 56 Правил N 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений. Согласно пункту 3 Правила № 167 не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации. Пунктом 11 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. Согласно пункту 4 статьи 1 этого же федерального закона, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Постановление № 644) также предусмотрено, что к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А28-861/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|