Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А28-33/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 июня 2014 года

Дело № А28-33/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Савельева А.Б., Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон-

от ответчика – по доверенности Суркова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «АркосПлюс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2014 по делу № А28-33/2014, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (ИНН: 4345221329, ОГРН: 1084345002807)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос Плюс» (ИНН: 4345030420, ОГРН: 1034316561575)

о взыскании 933 163 руб. 67 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее – истец, ООО «ЭнергоСтрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос Плюс» (далее – ответчик, ООО «Аркос Плюс») с иском (с учетом уточнения) о взыскании 201 020 руб. 54 коп. долга по договору от 11.03.2013 № 01-11/02-13-Ф-К и 632 143 руб. 13 коп. неустойки.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2014 исковые требования удовлетворены, с ООО «Аркос Плюс» в пользу ООО «ЭнергоСтрой» взыскано 201 020 руб. 54 коп. долга, 632 143 руб. 13 коп. неустойки и 20 465 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО «Аркос Плюс» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ООО «Аркос Плюс» указал, что ответчик был ненадлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности участия в судебном заседании и обратиться с ходатайством об уменьшении размера нестойки.

Истец ООО «ЭнергоСтрой» в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

22.05.2014 в суд апелляционной инстанции от истца ООО «ЭнергоСтрой» поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением долга ответчиком и уплатой части пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ООО «ЭнергоСтрой» отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В связи с отказом ООО «ЭнергоСтрой» от заявленных требований, а также принятием данного отказа судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, соответственно, прекращению производство и по апелляционной жалобе ответчика ООО «Аркос Плюс».

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная по делу государственная пошлина пропорционально сумме иска, от которой отказался истец, но за исключением суммы, добровольно удовлетворенной ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2014 по делу № А28-33/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аркос Плюс»  прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» выдать справку на возврат государственной пошлины 13 554 руб. 30 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             С.Г.Полякова

Судьи                                                                                                          А.Б.Савельев

                                                                                                          Т.А.Щелокаева