Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А82-8112/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 июня 2014 года

Дело № А82-8112/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании (в Арбитражном суде Ярославской области):

представителя истца Жукова М.Н., действующего на основании доверенности от 21.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курленевой Галины Владимировны 

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2014 по делу  № А82-8112/2010, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»

к индивидуальному предпринимателю Курленевой Галине Владимировне,  индивидуальному предпринимателю Курленеву Михаилу Вячеславовичу

о взыскании 13 144 963 руб. 49 коп. и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала (далее – истец, ОАО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № А82-8112/2010 по иску ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Курленевой Галине Владимировне (далее – первый ответчик, ИП Курленева Г.В., заявитель жалобы), индивидуальному предпринимателю Курленеву Михаилу Вячеславовичу (далее – второй ответчик, ИП Курленев М.В.) о взыскании           13 144 963 руб. 49 коп. и обращении взыскания на предмет залога.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2014  выданы ОАО «Россельхозбанк» дубликаты исполнительных листов серия           АС № 001695630, серия АС № 001695629, выданных 28.03.2011 на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2010 по делу №А82-8112/2010-32.

ИП Курленева Галина Владимировна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. По мнению заявителя жалобы, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для его предъявления, в связи с чем его дубликат выдаче не подлежит.

Банк отзыва на апелляционную жалобу не представил.

До рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Россельхозбанк» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель банка в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи; в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2010 (с учетом определения арбитражного суда об исправлении опечатки от 27.12.2010) по делу № А82-8112/2010:

- в солидарном порядке с ИП Курленевой Г.В. и ИП Курленева М.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала взыскано 8 991 765 руб. 25 коп. задолженности кредиту (основной долг), 4 048 949 руб.17 коп. процентов, 101 167 руб. 17 коп. пени, а также 92 709 руб. 40 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а всего 13 234 590 руб. 99 коп.;

- обращено взыскание на имущество, принадлежащее Курленевой Г.В. на праве собственности, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.05.2007 № 076105/0022п-7.2, здание кафе с магазином, литер А, назначение нежилое, двухэтажный, общая площадь 556,8 кв.м, в том числе мансарда общей площадью 145,3 кв.м, инвентарный номер 3615, кадастровый номер 76:19:010114:0034:003003615/0001, установлена начальная продажная цена в сумме 18 684 000 руб.;

- обращено взыскание на имущество, принадлежащее Курленевой Г.В. на праве собственности, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.05.2007 № 076105/0022п-7.2, земельный участок, на котором расположено здание кафе с магазином, из категории земель населенных пунктов, общей площадью 339 кв.м, кадастровый номер 76:19:010114:0034, установлена начальная продажная цена в сумме 502 695 руб. 25 коп.

ОАО «Россельхозбанк» и ИП Курленева Г.В. обжаловали вышеуказанное решение в порядке апелляционного производства.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2010 по делу № А82-8112/2010, с учетом определения об исправлении опечатки от 27.12.2010 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционные жалобы банка и ИП Курленевой Г.В. - без удовлетворения.

Арбитражным судом Ярославской области 28.03.2011 выданы  исполнительные листы АС № 001695628, АС № 001695629, АС № 001695630.

В связи с утерей исполнительных листов АС № 001695629, АС № 001695630 ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче их дубликатов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и,  заслушав представителя истца, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению  в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из письма Ростовского районного отдела судебных приставов от 04.03.2014, исполнительные производства в отношении ИП Курленевой Г.В. и ИП Курленева  М.В. по исполнительным листам, выданным на основании решения Арбитражного суда Ярославской области № А82-8112/2010-32, были окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» согласно заявлению взыскателя. Исполнительные листы были направлены в адрес ОАО «Россельхозбанк».

Как ранее указывалось, постановление Второго арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2010 по делу № А82-8112/2010 вынесено 18.02.2011, то есть с указанной даты начинает течь трехлетний срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подано банком в Арбитражный суд Ярославской области 11.02.2014, что подтверждается штампом на заявлении (Т.5, л.д.-1).

Таким образом, заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подано ОАО «Россельхозбанком» в срок установленный пунктом 2 статьи 323 АПК РФ (до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного частью 1 статьи 321 АПК РФ).

Факт утраты банком исполнительных листов АС № 001695629, АС                № 001695630 подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что судебный акт по данным исполнительным листам был исполнен, не представлено.

При изложенных обстоятельствах удовлетворение заявления банка о выдаче дубликатов исполнительных листов судом является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2014 по делу № А82-8112/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курленевой Галины Владимировны – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Курленевой Галине Владимировне из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева