Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А82-17301/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 05 июня 2014 года Дело № А82-17301/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "Энергетические системы" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2014 по делу № А82-17301/2013, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "Энергетические системы" (ИНН: 1658090679, ОГРН: 1114823000852) о взыскании 63 149 рублей 04 копеек, установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческое предприятие «Энергетические системы» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 12.03.2013 по 30.09.2013 по договору подряда на выполнение работ № 08/12- ПВП от 17.12.2012 в сумме 63 149 рублей 04 копеек. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2014 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с названным решением, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "Энергетические системы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. До начала судебного заседания от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от 05.06.2014 № МРСК-ЯР/18-1/805-15 об отказе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" от своих исковых требований по настоящему делу. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от исковых требований подписано начальником управления правового обеспечения открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" – Лебедевым Д.Л. В подтверждение полномочий указанного лица истцом представлена доверенность от 21.04.2014 № Д-ЯР/18-2/29. Отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права других лиц. На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска. В соответствии с пунктом 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" следует возвратить госпошлину в сумме 2525 рублей 96 копеек, уплаченную по платежному поручению от 14.11.2013 № 11621, за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции, а также в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 25.03.2014, за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» от иска. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2014 по делу №А82-17301/2013 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» из федерального бюджета 2525 рублей 96 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2013 № 11621, за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 25.03.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справки на возврат. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Судья А.Б. Савельев Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А82-11668/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|