Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А82-17301/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 июня 2014 года

Дело № А82-17301/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "Энергетические системы"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2014 по делу № А82-17301/2013, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А. в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго"  (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое

предприятие "Энергетические системы" (ИНН: 1658090679, ОГРН: 1114823000852)

о  взыскании 63 149 рублей 04 копеек,

установил:

 

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческое предприятие «Энергетические системы» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 12.03.2013 по 30.09.2013 по договору подряда на выполнение работ № 08/12- ПВП от 17.12.2012 в сумме 63 149 рублей 04 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2014 исковые требования удовлетворены.

  Не согласившись с названным решением, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "Энергетические системы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от 05.06.2014 № МРСК-ЯР/18-1/805-15 об отказе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" от своих исковых требований по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от исковых требований подписано начальником управления правового обеспечения открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" – Лебедевым Д.Л. В подтверждение полномочий указанного лица истцом представлена доверенность от 21.04.2014 № Д-ЯР/18-2/29.

Отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

  В соответствии с  пунктом 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

  Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" следует возвратить госпошлину в сумме 2525 рублей 96 копеек, уплаченную по платежному поручению от 14.11.2013 № 11621, за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции, а также в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 25.03.2014, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2014 по делу №А82-17301/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» из федерального бюджета 2525 рублей 96 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2013 № 11621, за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции.

 Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной  по квитанции от 25.03.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справки на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья                                                                                     А.Б. Савельев

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А82-11668/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также