Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А29-1607/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 июня 2014 года

Дело № А29-1607/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Салтыковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Вайниг-1» Монгалевой Е.Н., действующей на основании доверенности от 05.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесник Плюс»

на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2014  по делу № А29-1607/2014, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вайниг-1» (ИНН: 1101050497; ОГРН: 1021100515204)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесник Плюс» (ИНН: 1101025740, ОГРН: 1021100508758),

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вайниг-1» (далее – кредитор, ООО «Вайниг-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесник Плюс» (далее – должник, ООО «Лесник Плюс») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2014 данное заявление оставлено без движения до 16.04.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2014 заявление кредитора принято к производству в связи с устранением обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке требований кредитора назначено на 20.05.2014.

Должник, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, решение суда по делу № А29-7758/2013, которым установлен размер задолженности должника перед кредитором, вступило в законную силу 16.04.2014. Таким образом, суд первой инстанции должен был отказать в принятии заявления кредитора.

Заявитель  жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя.

Законность определения  Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ООО «Вайниг», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  суда исходя из нижеследующего.

По общему правилу, изложенному в пункте 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом, как следует из содержания пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, требования заявителя - кредитора и должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со статьями 42 и 43 Закона о банкротстве, в случае, если заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, судья арбитражного суда принимает заявление; в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, кредитор подтвердил свои требования решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2013 по делу № А29-7758/2013, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано235 200 руб. задолженности и 55 355 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая, что сумма задолженности, подлежащая к взысканию с должника по решению от 25.12.2013, превышает 100 000 руб., доказательств погашения задолженности должником не представлено, указанное решение на момент принятия заявления к производству вступило в законную силу (определение о прекращении производства по апелляционной жалобе Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014), суд первой инстанции обоснованно принял заявление к производству и в порядке статей 42 и 48 Закона о банкротстве назначил судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленного требования на предмет введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Оснований для отмены судебного акта по указанным заявителем доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2014  по делу № А29-1607/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесник Плюс»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не подлежит.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов