Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А29-5856/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 июня 2014 года

Дело № А29-5856/2012

(З-7312/2014)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании (присутствуют в Арбитражном суде Республики Коми):

представителя конкурсного управляющего Меджидова М.Д., действующего на основании доверенности от 02.06.2014,

представителя уполномоченного органа Гурьева Р.Н., действующего на основании доверенности от 19.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» Нечаевой Татьяны Сергеевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2014 по делу № А29-5856/2012 (З-7312/2014), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» Нечаевой Татьяны Сергеевны

об утверждении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сыктывкарская птицефабрика» (ИНН: 1109007415, ОГРН: 1051100850415),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (далее - ООО «Сыктывкарская птицефабрика», должник) конкурсный управляющий должника Нечаева Т.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об утверждении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением от 21.03.2014 Арбитражный суд Республики Коми установил начальную продажную цену имущества ООО «Сыктывкарская птицефабрика», находящегося в залоге у ООО «Торговый дом «Агроторг», в сумме 63014944 руб.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда, установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 78768680 руб.

По мнению конкурсного управляющего утверждение начальной продажной цены залогового имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной оценщиком, не способствует получению максимальной выручки должником, на которую вправе рассчитывать ООО «Сыктывкарская птицефабрика» и его кредиторы в случае утверждения начальной продажной цены в размере 100 % от рыночной стоимости, определенной оценщиком.

ООО «Торговый дом «Агроторг» (далее – залоговый кредитор) в отзыве доводы жалобы отклонил, просит суд отказать в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего, обжалуемое определение – оставить без изменения.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено при использовании систем видеоконференц-связи.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2013 ООО «Сыктывкарская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Татьяна Сергеевна.

Определением от 10.10.2013 Арбитражный суд Республики Коми включил ОАО «ТД «Агроторг» в реестр требований кредиторов должника с суммой  252270182,48 руб. Требование ОАО «ТД «Агроторг» признано обеспеченным залогом имущества должника - автотранспортом и техникой.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены предмета залога.

Залоговым кредитором представлено ходатайство об установлении продажной цены имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной отчетом оценщика, в сумме 63014944 руб.

Рассмотрев данное ходатайство, суд установил начальную продажную цену предмета залога в размере 63014944 руб., т.е. равной 80% от стоимости залогового имущества, определенной в отчете оценщика N 10/08/2013 от 31.01.2014.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В силу статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Пунктом 11 ст. 28.2. Закона о залоге (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) предусмотрено, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что начальная продажная цена имущества ООО «Сыктывкарская птицефабрика», находящегося в залоге у ООО «Торговый дом «Агроторг», установлена судом первой инстанции в сумме 63014944 руб., то есть в размере 80% рыночной стоимости имущества, определенного в отчете оценщика N 10/08/2013 от 31.01.2014.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует вышеназванным нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2014 по делу № А29-5856/2012 (З-7312/2014) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» Нечаевой Татьяны Сергеевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов