Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А82-12292/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 мая 2014 года

Дело № А82-12292/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.         

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания северного жилого района"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2014 по делу № А82-12292/2013, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северного жилого района" (ИНН 7612039991; ОГРН 1087612002092; юридический адрес: 152610, Ярославская обл, Угличский р-н, Углич г, Ярославское ш, 1)

к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769; ОГРН 1107604005189; юридический адрес: 150040, Ярославская Область, Ярославль Город, Победы Улица, 28а),

об обязании совершить действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания северного жилого района» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому  акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее – ОАО «ЯГК», ответчик) с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании устранить недостатки тепловой энергии, поставляемой в дом № 14 и дом № 23 микрорайона Солнечный г.Углича Ярославской области, а именно: несоответствие температуры горячего водоснабжения на подающем трубопроводе требованиям  п.5 Приложения 1 Постановления РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и п.2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению  безопасности систем горячего водоснабжения»; обязать обеспечить соответствие температуры горячей  воды  в  местах  водоразбора в указанных домах требованиям п.5 Приложения 1 Постановления РФ от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и п.2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (не ниже 60С и не выше 75С).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2014 Обществу в удовлетворении исковых требований отказано.

Управляющая компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик 12.05.2014 направил в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свою позицию по делу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу со ссылкой на статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, апелляционный суд считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска со стороны истца подписан представителем управляющей компании Н.Н.Власовой, действующей на основании доверенности от 20.05.2013 в пределах соответствующих полномочий.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северного жилого района" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2014 по делу № А82-12292/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северного жилого района" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 1249 от 11.09.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина