Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А28-2287/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 мая 2014 года

Дело № А28-2287/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.         

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26 марта 2014 года по делу № А28-2287/2014, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН 4329007543 ОГРН 1024301078405)

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092 ОГРН 1097746358412)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Тепорсервис» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – Общество, ответчик, заявитель) 365 316 руб. 66 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией от 01.01.2010 № 154т за период с октября по декабрь 2013 года (далее – Спорный период), расходов по оплате госпошлины и получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Исковые требования Предприятия основаны на статьях 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26 марта 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие объем фактически поданной тепловой энергии, истец не представил доказательств направления и вручения ответчику счетов-фактур.

Истец в отзыве считает доводы заявителя несостоятельными, решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 26 марта 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.11.2011 Предприятие (теплоснабжающая организация) и Общество (покупатель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать покупателю тепловую энергию в период отопительного сезона, а покупатель обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать безопасность приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объектом теплоснабжения является здание комиссариата и гаража, расположенные по адресу: г. Слободской, ул. Советская, 84 (пункт 2.1.1 Договора).

Учет отпускаемой теплоэнергии производится по приборам, установленным на тепловом вводе покупателя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии или выходе из строя приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии покупателю рассчитывается в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003 (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора теплоснабжающая организация ежемесячно предоставляет счета-фактуры с указанием суммы оплаты. Оплата стоимости отпущенной тепловой энергии производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет, указанный теплоснабжающей организацией дополнительно.

Договор заключается на срок с 01.07.2011 по 31.12.2012 (пункт 6.1 Договора).

Дополнительным соглашением от 29.12.2012 стороны продлили срок действия Договора до 31.12.2013.

Во исполнение условий Договора истец поставлял ответчику в Спорный период тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2013 № 999, от 30.11.2013 № 1200, от 31.12.2013 № 1364.

Объем потребленной тепловой энергии определен на основании представленного в материалы дела расчета, подтвержден актами выполненных работ, подписанными представителями истца и ответчика.

Стоимость тепловой энергии, предъявленной к оплате, определена на основании решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 12.10.2012 № 42/3.

Неоплата потребленного ресурса явилась основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в Спорный период тепловой энергии на объекты ответчика, ее стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Объем потребленной тепловой энергии определен на основании представленного в материалы дела расчета, подтвержден актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий и заверенными печатями организаций.

Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод заявителя о том, что ему не направлялись счета-фактуры, опровергается материалами дела.

В материалы дела представлена копия квитанции почты об отправке счетов-фактур от 31.10.2013 № 999, от 30.11.2013 № 1200, актов о приемке работ, услуг от 31.10.2013 № 988, от 30.11.2013 № 1185 и копия уведомления почты о получении ответчиком указанных документов.

В отношении счета-фактуры за декабрь 2013 года доказательств его направления и вручения истцом не представлено, однако ответчиком подписан акт о приемке работ, услуг за декабрь 2013, следовательно, ответчик знал о сумме долга за декабрь 2013 года и необходимости его оплаты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26 марта 2014 года по делу № А28-2287/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                          Д.Ю. Бармин

                          Т.М. Поляшова