Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А28-14551/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 мая 2014 года

Дело № А28-14551/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.         

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Бизнес Медиа» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.02.2014 по делу          № А28-14551/2013, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН: 7740000076 ОГРН 1027700149124)

к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Бизнес Медиа» (ИНН: 4345316531, ОГРН 1114345044362)

о взыскании 2 517 833 руб. 68 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – истец, ОАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Бизнес Медиа» (далее – ответчик, ООО «Издательский дом «Бизнес Медиа», общество, заявитель жалобы) 2 517 833 руб. 68 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи от 02.04.2012 № ОПП/95046 за услуги связи, оказанные в сентябре, октябре, ноябре 2012 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.02.2014 исковые требования ОАО «МТС» удовлетворены.

ООО «Издательский Дом «Бизнес Медиа» с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истец, выставляя счета, расчет суммы (показания оборудования) ответчику не направлял, в связи с этим он не имеет возможности определить сумму задолженности и оплатить ее. Также ООО «Издательский дом «Бизнес Медиа» указывает, что выставленные счета-фактуры не содержат доказательств оказания услуг, сведений об их объеме и стоимости. Истцом не представлены показания оборудования, на основании которого произведен расчет суммы иска. Данные действия нарушают права ООО «Издательский дом «Бизнес Медиа», а именно в части непосредственности судебного разбирательства. Кроме того, в нарушение условий договора истец передал свои права третьему лицу – ООО «Коллекторское агентство «Лайф», доказательств наделения полномочиями на право представления интересов истца ООО «Коллекторское агентство «Лайф» не представлено.

ОАО «МТС» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.04.2012 ОАО «МТС» (оператор) и ООО «Издательский Дом «Бизнес Медиа» (абонент) заключили договор оказания услуг связи № ОПП/95046 (далее – договор), согласно которому оператор оказывает абоненту услуги связи, описанные в приложениях к договору, а абонент принимает услуги и оплачивает их в соответствии с условиями договора (Т.1, л.д.-19-24).

По пункту 4.1 договора абонент оплачивает услуги по ценам (тарифам), указанным в Приложениях к договору. Основанием для осуществления расчетов за услуги являются показания оборудования связи оператора, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ежемесячные (регулярные) платежи за услуги начинают взиматься оператором с даты начала оказания услуг, указанной в акте сдачи-приемки, подтверждающем организацию предоставления  доступа к услугам, независимо от того, произведена ли абонентом настройка своего оборудования. Если дата начала оказания услуг, указанная в акте, подтверждающем факт начала оказания услуг, направленном оператором абоненту, совпадает с датой начала оказаний услуг, предусмотренной условиями договора, оператор вправе с даты, установленной для начала оказания услуг, начислить и потребовать от абонента внесения ежемесячной абонентской платы.

Из пункта 4.4 договора следует, что ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания полного расчетного месяца, оператор выставляет счет, счет-фактуру и оформляет акт об оказанных в расчетном месяце услугах абоненту. В случае неполного расчетного месяца счета, счета-фактуры и акты выставляются (оформляются) за фактически оказанные абоненту услуги.

В пунктах 4.5, 4.6 договора стороны согласовали, что оператор организовывает доставку счета абоненту в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета. Абонент оплачивает выставляемые оператором счета в течение 20 дней с момента выставления счета оператором.

Пунктом 10.4 определено, что договор вступает в силу со дня его подписания последней стороной и действует в течение одного года.

Согласно пункту 10.5 договора срок договора будет автоматически продлеваться неоднократно на один год до тех пор, пока абонент или оператор письменно не уведомит другую сторону о своем желании прекратить действие договора за 30 календарных дней до такого прекращения.

В Приложении № 1 к договору согласованы услуги связи, которые оператор оказывает абоненту, а именно:

- услуги связи по предоставлению каналов связи,

- услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации,

- услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, для чего оператор организует канал доступа к мультисерверной пакетной транспортной NGN сети оператора.

В Приложении № 1 указаны тарифы оператора и платежи абонента.

Из Приложения № 2 следует, что оператор оказывает абоненту следующие услуги:

- услугу доступа к местной сети телефонной связи с выделением в пользование цифрового канала сети передачи данных оператора с предоставлением стандартных сетевых интерфейсов (портов), позволяющих производить подключение оконечных абонентских устройств с использованием двухпроводных абонентских линий с затуханием не более 3,5 дБ с назначением абонентского номера из плана нумерации сети местной телефонной связи, а также услуги местной телефонной связи,

- услуги внутризоновой телефонной связи,

- услуги междугородной и международной телефонной связи,

- доступ к информационно-справочным и заказным услугам, с использованием сервисного номера - 009.

В Приложении № 2 указаны система оплаты услуг, тарифы оператора и платежи абонента, схема и технические условия оказания услуг.

В дополнительном соглашении № 1 к договору стороны согласовали условие оплаты абонентом услуг междугородной и международной телефонной связи по тарифному плану «Бизнес».

Приложением № 3 к договору стороны согласовали тарифы на дополнительные услуги системы расчетов оператора.

Дополнительными соглашениями от 16.05.2012 № 2 и № 3 стороны вносили изменения в дополнительное соглашение № 1 к договору.

Из Приложения от 17.05.2012 № 4 к договору усматривается, что оператор оказывает абоненту следующие услуги:

- услугу доступа к местной сети телефонной связи с выделением в пользование цифрового канала сети передачи данных оператора с предоставлением стандартных сетевых интерфейсов (портов), позволяющих производить подключение оконечных абонентских устройств с использованием двухпроводных абонентских линий с затуханием не более 3,5 дБ с назначением абонентского номера из плана нумерации сети местной телефонной связи, а также услуги местной телефонной связи,

- услуги внутризоновой телефонной связи,

 - услуги междугородной и международной телефонной связи на условиях предварительного выбора оператора дальней связи,

- доступ к информационно-справочным и заказным услугам, с использованием сервисного номера - 009.

Стороны в Приложении от 17.05.2012 № 4 указали систему оплаты услуг, тарифы оператора и платежи абонента, схема и технические условия оказания услуг.

ОАО «МТС» в рамках заключенного договора в сентябре, октябре, ноябре 2012 оказало обществу услуги связи, в связи с чем истцом выставлены счета и счета-фактуры от 30.09.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012 (Т.1, л.д.-53, 56, 58, 60, 63, 65).

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг составила 2 517 833 руб. 68 коп.

В связи с неоплатой в добровольном порядке ответчиком оказанных ему услуг связи, истец обратился Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Возникшие между сторонами правоотношения по предоставлению услуг связи по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее –   Закон о связи) установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт надлежащего оказания абоненту (ответчику по делу) услуг исполнителем (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

В соответствии с пунктом 68 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи (далее – Правила) телефонные соединения внутризоновой, междугородной или международной телефонной связи могут быть установлены автоматически или с помощью телефониста. При автоматическом способе установления телефонного соединения абонент и (или) пользователь осуществляет набор определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования.

Согласно пунктам 106, 113 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Как ранее указывалось, в соответствии с пунктом 4.4 договора оператор ежемесячно, в течение 5 рабочих дней после окончания полного расчетного месяца, выставляет счет, счет-фактуру и оформляет акт об оказанных в расчетном месяце услугах абоненту.

В качестве доказательства оказания услуг ответчику истцом в материалы дела представлены счета и счета-фактуры, выставленные ответчику к оплате, а также детализация оказанных услуг за спорный период.

С данными документами ответчик мог ознакомиться в порядке статьи 41 АПК РФ.

Доказательств, опровергающих оказание услуг связи в объеме, указанном в данных документах, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

При подписании договора в разделе 4, приложениях и дополнительных соглашениях к нему, представленных в материалы дела, стороны согласовали порядок оплаты и стоимость оказываемых услуг по договору.

Стоимость услуг связи, предъявленных истцом ответчику в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенного договора, тарифам ОАО «МТС», показаниям оборудования связи об объемах оказанных услуг. Счета-фактуры содержат все данные о периоде, за который выставлен счет-фактура и стоимость оказанных услуг.

Доводы о не направлении счетов и актов в адрес ООО «Издательский Дом «Бизнес Медиа» не освобождают ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги.

Претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью